什么是陪审团的选择(Jury Selection)？

陪审团遴选是一个由陪审团挑选陪审员的过程。陪审团遴选过程有三个主要步骤。由于许多步骤重叠，这两个步骤之间的过渡并不总是很清楚。这个过程因国家而异，有时因法官而异法官。然而，围绕这一程序的许多基本原则即使不相同，也是相似的。陪审团成员在担任陪审团成员之前，可能会被问到他们对案件了解多少细节在大多数国家，陪审团的选择都是从恐怖开始的，这是陪审团潜在成员填写完陪审员问卷后对他们进行的正式询问。案件双方的律师都可以向每个潜在的陪审员提出一系列问题，这将使他们深入了解潜在陪审员的偏见在哪里。律师在陪审团甄选过程中的最终目标是让陪审员公正无偏见。许多律师努力让那些同情他们的理由的陪审员就座陪审团遴选是一个由陪审团审理案件的过程，陪审团的最后两个组成部分选择过程可能发生在投票过程中或之后首先，控方律师或辩护律师可以对任何他们认为不应作为陪审团成员的潜在陪审员提出质疑，例如，如果被告被指控强奸，辩护律师可能不希望陪审员被强奸，因为她可能有偏见，决不会判被告无罪在审判过程中，陪审员会被问及他们的生活状况，以确定他们是否适合作为陪审团的无偏见参与者，以确定特定审判的参数第二，控辩双方有机会提出强制性异议。他们可能会无缘无故地撤换一名潜在的陪审员。这取决于法庭，控辩双方可能会面临一定数量的强制性质疑。当潜在的陪审员被强制回避时，无需披露理由。对于可能判处死刑的案件在赞成死刑的地方，潜在的陪审员会被询问他们对死刑的信仰。如果潜在的陪审员反对死刑，他们会被自动从陪审团中除名。陪审员在谋杀案中不赞成死刑可能会导致审判无效，因为如果被告有罪，陪审团永远不会达成一致意见重要的是要记住，尽管事实上，对原因的质疑和强制性的质疑是陪审团遴选过程的一部分，但它们也是一个国家的司法系统保障公正审判的方式。在实行普通法的国家，大多数被告的宪法都保证陪审团的公正审判陪审员对死刑的立场在死刑案件的陪审团选择中起着重要作用。