对延长寿命有什么共同的反对意见(Some Common Objections to Life Extension)？

在未来的几十年里，生物技术和纳米技术的进步将为我们提供新的有效的治疗方法来彻底延长人类的寿命，而且这一趋势在未来几乎肯定会加速。对于能够延长人类寿命或提高其质量的技术，有着巨大的资金支持。随着更好的抗衰老技术的必然性，生物保护剂和延长生命的倡导者都已经开始研究延长和健康寿命所带来的潜在问题，在讨论延长生命的讨论中，最常听到的反对意见是人口过剩。一些人认为，继续延长寿命将导致资源减少，一些人的生活条件更糟。在讨论这些反对意见之前，请注意：只要有足够的资源，人类就会以指数级的速度繁殖。也就是说，人口每一个给定的时间间隔翻一番。目前这个间隔大约是34年。一些人认为延长人们的寿命将平衡世界各地的低出生率。我们可以积累的资源量受到三个维度的限制-这意味着我们的资源增长充其量是一个立方函数在一张图上画一个指数函数和一个三次函数，你会发现在足够的时间内，指数总是压倒这些函数。故事的寓意是，即使寿命很短，有机体只是为了快速繁殖和消耗所有本地资源而设计的，这意味着无论寿命延长与否，出生率都必须保持在足够低的水平，以免资源在我们获得更多资源之前耗尽利昂·卡斯（Leon Kass）和比尔·麦基本（Bill McKibben）等人认为，激进的生命延长会消除生活的意义。生命的有限性应该赋予生命意义，并有一个清晰的开始、中间和结束。它维持着年轻人、中年人和老年人所必需的社会角色。在英国广播公司，一位评论员甚至走得更远至于说极端延长寿命会毁了圣诞节。人口过剩是一个普遍关注的问题。环保主义者特别担心人类在我们脆弱的生物圈上留下的足迹。延长寿命的倡导者指出，随着妇女受教育程度提高，体力劳动变得不那么重要，父母们注重质量而不是数量。他们说，我们将不可避免地需要向一个负责任地繁衍后代的世界过渡，只有社会基础设施能够支持的孩子数量才是最大的。技术的进步也会让我们更好地开发有限的资源，支持我们向太空扩张。生物保护主义者和环保主义者并不那么乐观。他们认为可再生能源和流行的太空旅行是未来的进步，要想找到解决方案就太晚了。有些人甚至认为"资源战争"已经开始，我们将不可逆转地走向马尔萨斯式的灾难。另一个常见的反对意见是，作为不朽的人，我们会感到无聊。当然，有很多人反对这一点，引用了几百年甚至几千年的价值一些跨人类主义者认为智力的提高是解决无聊的方法。他们说，如果我们更聪明，我们可以支持更广泛、更复杂的思想和观察，几乎无限期地维持我们的兴趣一些人认为，延长寿命会颠覆包括中年人在内的各年龄组的社会角色和生命意义。