在版权法中，录音和音乐作品有什么区别(In Copyright Law, what is the Difference Between a Sound Recording and a Musical Composition)？

就版权而言，当一个人申请版权时，录音与音乐作品是不同的。美国版权局对两者进行了区分，因为作曲是文字和音乐符号，而录音是一种表演形式。此外，录音是口头文本的录音，如磁带，即使不是音乐也可以有版权。录音是一种表演形式音乐作品的版权登记。需要提交一份表演艺术版权表格。该作品需要包括乐谱，许多申请人包括正在表演的音乐的录音。但这并不构成录音如果一个音乐家试图同时对音乐作品和录音进行版权保护，他或她提交了一份较长的录音表格。这意味着具体的表演和表演的材料现在受版权法的约束。不过，许多音乐家主要是作为歌曲作者工作的，他们可能只在表演艺术歌曲中加入一首录制的歌曲，以进一步证明他们实际上已经创作了这些材料区别通常归结为谁获得报酬和何时获得报酬。有版权的录音保护拥有版权的人不被非法复制录音这可能包括非法下载或文件共享，以及未经授权刻录光盘。一般来说，虽然版权是有效的，但是没有人可以在不付费的情况下使用该特定的录音，除非版权持有人主动将其送出一个表演艺术版权的作品是不同的。任何人想要录制这首歌都必须得到作曲家的许可。只要版权有效，作品就不能在未付费或未经许可的情况下使用。除非作曲家出售版权，他（或见）保留对其独家使用的全部权利。他可以许可该作品用于录音，一般来说，他将获得这种许可的报酬，包括比基斯、莱昂内尔·里奇和伯特·巴查拉克，即使他们不表演他们的一些作品，但如果他们愿意，他们总是有权这样做。他们授权其他录音制作者使用他们的作品例如，多莉·帕顿/肯尼·罗杰斯的二重唱"溪流中的岛屿"是巴里、罗宾和莫里斯·吉布的作品。这首歌的制作人付钱让吉布斯在唱片上使用这首曲子。提交一份录音表格后，这首歌的版权就归吉布斯所有了。不过，吉布斯夫妇可以一起演唱这首歌，所有参与演出的艺术家都得到了相应的报酬：多莉·帕顿和肯尼·罗杰斯的表演获得了唱片销售收入的一部分，吉布斯夫妇则获得了这首歌的授权费如果有人非法复制了帕顿和罗杰斯的录音，那么这首歌的制作人应该寻求法律补救。或者，如果有人在没有得到吉布斯的许可的情况下演唱了《溪流中的岛屿》，这将是对演艺版权的侵犯。比基斯将负责要求赔偿由此造成的任何损失。