什么是道德权威(Moral Authority)？

道德权威是指创造或解释法律的基础哲学，也可以有其他定义。许多个人，特别是民选官员，被认为拥有最大的权威。或者，法律本身也可以被视为有权创造道德，并被视为人们行为的基础。事情变得复杂得多，尤其是在那些个人对什么是道德有不同看法的社会里，可能觉得有必要通过和平抗议来实践公民不服从。在神权政体中，道德权威来自于占主导地位的宗教，这意味着宗教法与民法和刑法非常接近因为宗教领袖控制着政府。这并不意味着所有的法律都是一致同意的，因为对宗教的解释不尽相同，即使是在基本的教派中也是如此。尽管如此，宗教领袖被视为拥有创造和解释法律的道德权威，而这种权威来自于对特定宗教教义的坚持基督教哲学强调了开国元勋们制定的法律理念宗派政府决定道德权威从何而来制定和解释法律像美国这样的地方，一开始就受到犹太教和基督教观念的启发，开国元勋们试图给予人们宗教自由，但普遍认为，以基督教哲学为基础的法律具有最大的道德权威。制定者和每个国家都通过构建人们参与决定法律的方式走得更远。通过赋予人们投票权，各州和联邦政府给了投票的公众一个机会和权力来决定什么是道德的。随着美国的成熟，它通过扩大投票权将这种权力扩大到更多的人。这种权威并不总是直接的一个人可以选举政府官员，但不能以某种方式投票。法官有时是被任命而不是被选举产生的，他们通过树立先例来解释常备法或制定新的法律。从本质上讲，道德权威在美国广泛分布，并不总是平均分配的使道德权威在不同人群中极为复杂的是，每个人对《基本法》的基础并不一致，人们甚至可能对什么应该是权威——有人说宗教，有人说市场，还有一些人建议多数人的意见。当某些有争议的法律在书上时，那些强烈反对的人可能觉得有必要在允许的情况下实行公民抗命，他们可以做和平抗议之类的事情。他们可能没有选择以其他方式违反法律。如果一个收税人资助了堕胎诊所，而一个人不支持堕胎，他通常不会拒绝纳税而不承担后果意见、神学背景和解释的多样性导致了关于谁有权做出道德决定的问题。这些问题在法庭上上演，法官必须从道德的角度来解释法律。当选的政府代表也会为道德权威而争论，投票的公众则会为哪些人争论大多数人似乎有能力行使这种权力，这导致了对法律的定期重新评估，以及选民意见的变化，以确定谁最能代表道德观点。