什么是Cy Pres(Cy Pres)？

Cy-pres是衡平法法院的一项法律原则，允许法院在立遗嘱人的潜在慈善意图无法按照指示完成时，更改慈善信托的条款。而不是允许慈善捐赠失败，书面文书可以更改，以便资金以类似和可执行的方式使用。法语术语字面意思是"尽可能接近"，在美国，它的应用范围已经扩大到包括集体诉讼和慈善信托中的和解再分配苏格兰也保留了这一原则。当达成和解协议时，许多阶级成员可能已经无法找到或已经去世，法院将用一个类似的慈善标的代替原来已经无法实现的慈善标的，新的慈善标的应当代表赠与人原有的慈善目的。立遗嘱人一般为慈善目的遗赠资金而未指定受益人时，也可以适用该原则法院选择一个。基本的法律理论是，法院有权改变一个慈善信托，以防止它完全失败。一个著名的美国赛前案件是马萨诸塞州最高法院于1867年裁定的杰克逊诉菲利普斯案。这位波士顿立遗嘱人于1861年去世，并为用来帮助改变公众对奴隶制的看法。一旦1865年奴隶制被废除，这个目的就不可能实现了。法院修改了信托，以便将剩余的钱交给生活在波士顿附近需要帮助的前奴隶。法院不会在每次慈善信托成立时自动适用这一原则失败的风险如果立遗嘱人想要一个非常具体的目的，而这个目的又不能被另一个目的所取代，而不偏离最初的意图，那么信托就可以失败。在这种情况下，也没有一般的慈善遗赠。假定立遗嘱人宁愿信托失败，也不愿把资金转移到别处有争议的是，这一原则已被美国法院用于帮助重新分配集体诉讼和解中无人认领的款项。在达成和解协议时，许多集体成员可能已经无法找到或已经去世。因此，大量用于帮助该班学生的和解金无人认领。法院可以申请cy pres，并将资金分配给可能帮助该班成员的慈善机构。在《Masters v.Wilhelmina Model Agency》一案中，一位法官主持了2007年一场涉及纽约的时装模特们将无人认领的资金重新分配给他认为对班上成员有利的项目，法官选择了一些与饮食失调和药物滥用作斗争的项目。这种使用赛普莱斯的做法在美国法律界引起了广泛的争论。虽然有些人赞成使用无人认领的资金来帮助慈善机构和当地社区，另一些人认为允许法官不受限制地花别人的钱是一种危险，一些批评人士建议，与其将无人认领的资金分配给慈善机构，不如将更大的份额分给可找到的原告。