什么是非逻辑推理(Non-Sequitur)？

这个词来源于一个拉丁语短语，意思是"它跟不上"。这个词有两个不同的含义：一个可以在逻辑的哲学世界中找到，而另一个是基于一个不合逻辑前提的文学手段。在法庭上提出的一些法律论点依赖于逻辑上的不连续，而喜剧和笑话的数量取决于不合逻辑的成功。有些漫画依赖于非逻辑的笑话，而这些笑话依赖于不合逻辑的成功。在纯逻辑的意义上，一个不符合逻辑的推理开始于两个或两个以上被称为"前提"的陈述。前提a可以是"上帝就是爱"。前提B可以"爱是盲目的。"前提C说"雷·查尔斯是瞎子"。基于这些前提的不符合逻辑的结论将是"因此，雷·查尔斯是上帝。"每一个前提都可以被认为是正确的，至少在哲学上是这样，但结果并不起作用。当这个结论在逻辑上没有得到上述前提的支持时，据说这是不符合逻辑的，即使它是真的。在一个法庭案件中，控辩双方都可以使用这种不符合逻辑的逻辑来指导陪审团得出一个具体的结论。检察官可能会辩称犯罪发生在一家建筑公司。被告是该公司的建筑师。因此，被告人一定是犯罪，被告人犯罪的结论是逻辑上的不符合逻辑的，事实上，犯罪现场的位置可能无关紧要，被告不一定是唯一为公司工作的建筑师。辩护律师可以根据这一结论辩称控方的论点是无效的。从文学意义上讲，一个不符合逻辑的推论可能是对一系列可预见情况的意外反应这也可能是为了达到喜剧效果而故意做出的不合逻辑的反应。英国喜剧剧团"巨蟒蒙蒂"经常用不符合逻辑的情节来结束他们的小品。在最荒诞的戏剧中，人物可能会用一句又一句不符合逻辑的台词来进行整个对话："我今天早上做了煎饼。"哦，你觉得可能会下雨吗？"如果一只野狗吃了我的孩子。"墙纸糊又用完了，是吗？"幽默在于这种形式所提供的完全不可预测性。许多笑话也依赖于不连续的结局，虽然观众可能不得不放弃所有线性思维的希望来理解他们。一个不符合逻辑的推理在完全不遵循剧本预期的过程时效果最好。这种说法不必为了搞笑而完全荒谬，但它确实违背了观众的期望。两个匪徒参与其中例如，一场紧张的对峙可能会突然决定离家出走结婚。这是一种有效的非逻辑推理，因为观众会期待一个陈词滥调的结局，比如警察破门而入。喜剧小品剧经常使用这种结局，尤其是当一个更合理的结局不可能实现的时候。