法院如何解释成文法(Courts Interpret Statutory Law)？

法规是指在一个司法管辖范围内由立法机关制定并通过的法律。尽管在立法过程中尽一切努力创造明确的法规，但如果一个词、术语或短语含糊不清或可以进行多种解释，则仍必须由法院对成文法进行解释。在大陆法系司法制度中，法院几乎没有解释法规的权力；然而，在普通法法律体系中，法院通常被要求解释或澄清成文法。法院使用各种方法来解释或澄清成文法，包括立法的目的和历史，以及与其他法律或机构的合规性。法院也可以使用教规从古罗马法律体系开始就一直使用的解释法。法官经常试图以不与其他法律冲突的方式来解释成文法当被要求解释一项法规时，法官会考虑立法的目的和历史。在大多数司法制度中，通过立法的过程是一个漫长而复杂的过程。在大多数情况下，法律从头到尾都会有书面记录，包括对立法的辩论。法官可以利用从法规历史中获得的信息来帮助确定立法的目的，并将其应用于解释任何含糊不清的术语法官在解释一个法令时，首先会将一般和公认的含义归于规约内的词语法官通常也会试图以一种不与其他法律冲突或侵犯另一机关管辖权的方式来解释成文法。当然，在某些情况下，没有办法以符合现行法律或不侵犯另一机关管辖权的方式来解释法规法官在解释成文法时，也可以依据古代的解释法典。有三种基本的解释法典：恭敬法、文本法和实体法。每一种法中都有若干"典"或一般规则，指导法官如何解释一项法律的法律。例如，一个文本准则认为，当一项法令中特别提到一个项目清单时，清单上没有的任何东西都不包括在内，除非清单前面加上限定词，例如"例如"。另一个例子是尊重范畴内的避免法，这就要求在一项法规可能以多种方式解释时，选择不产生宪法问题的解释。