美国最高法院有哪些争议案件(Some Controversial U.S. Supreme Court Cases)？

美国最高法院是美国政府司法部门的最高法院，审理有关法律合宪性的重要案件和规则，在美国政府历史上，曾发生过几起具有争议性的案件，对政治、法律、文化产生了深远的影响，最高法院的法官们确保美国始终忠于宪法美国历史上最具争议的美国最高法院案件是马布里诉麦迪逊案（1803年），该案宣布一项国会法案违宪，在新的杰斐逊政府时期没有接受这个委员会，并以1789年的《司法法》为由起诉国务卿詹姆斯·麦迪逊。法院认为，虽然马布里确实有权要求他的职位，但1789年的《司法法》直接反对美国宪法第三条，这起案件在美国政坛曾引起争议，因为法院裁定宪法优先于立法行动Dred Scot诉Sandford案是高等法院关于奴隶制的一个有争议的案件最高法院的案件是1857年法院判决的德雷德·斯科特诉桑德福德案。德雷德·斯科特是一名自由奴隶，在他的主人死后，他被转移到一个支持奴隶制的州。他起诉说，因为他以前生活在一个奴隶制是非法的州，他应该获得自由。法院认为，德雷德·斯科特没有作为奴隶的权利在第十三次南北战争期间，奴隶制度被认为是非法的，而在内战的边缘，黑人也被认为是非法的在美国，国会通过了第14修正案，该修正案在法律下平等地保护了公民。然而，在美国各地仍然存在许多种族隔离的事件。路易斯安那州的《单独车辆法》就是一个例子，该法案要求铁路公司提供，1892年6月，非裔美国人荷马·普莱西乘坐一辆"白人专用"的火车车厢旅行。他被捕，他的案件最终成为美国最高法院最具争议的案件之一。法院于1896年裁定他有罪，从而开创了如果提供"分开，但平等"的住宿，他们是受宪法保护的。1954年布朗诉教育委员会的判决可能是美国最著名的法律案件，也是最具争议性的案件之一美国最高法院的历史案件Ferguson认为独立但平等的设施受宪法保护，在Brown案中，最高法院认为，各州根据种族为学龄儿童提供单独的教育设施违反了第14条修正案，因此，整合全国各地的学校，为有争议的民权运动打开了大门。第14修正案在1973年罗诉韦德案中也发挥了重要作用。两名律师，代表德克萨斯州一名妇女（被称为罗伊）声称一名妇女有堕胎的基本权利。大法官在美国最高法院最具争议的一个案件中裁定原告胜诉，因此推翻了州法律。他们得出结论，宪法第14修正案根据正当程序条款规定了隐私权，使堕胎在美国合法化。这一问题在今天的美国仍在激烈辩论，这使法院的裁决成为美国历史上的一个里程碑马布里诉麦迪逊案导致最高法院宣布宪法优先于立法行动。