普通法和判例法有什么区别(Difference Between Common Law and Case Law)？

普通法和判例法在许多法律体系中具有基本相同的含义，包括美国的法律体系。普通法体系由全国不同法院体系的各种判例法组成。除非上级法院驳回该判例法，或立法机关制定一项取代该法的法律，否则该判例法在法律上是可强制执行的在美国，宪法被视为国家的最高法律，法律由宪法、法规和判例法组成，在联邦和州两级，宪法被认为是"国家的最高法律"。它创造了权力的分离，赋予立法部门一定的权力和法院的某些权力允许国会就宪法授权的领域制定联邦法律联邦政府和州政府各自被允许就宪法授予他们的领域制定法律。这些法律被称为法案或法规，并以法典的形式发布。只要这些政府制定的法律不违反宪法规定的权利或参数，这些法律就有效在美国的法律体系中，普通法和判例法具有相同的含义。但是，法规和宪法都要根据其含义进行解释。此外，这些法律类型不可能解决所有可能出现的法律情况或问题。这是普通法或判例法发挥作用的地方。判例法是法官制定的解释或完善法规和宪法的法律换言之，判例法将一般法律适用于具体案件，从而在这一过程中对法律的定义进行了细化，如果没有具体的法规或宪法规则，法官还必须确定他们认为法律依据的是哪些相关法律和规则一旦法官制定了判例法，或解释了一项现行法律，该判例法和解释就对管辖范围内的所有同级或下级法院具有约束力。判例法在"遵循判决"原则下具有约束力，该原则源自拉丁语短语"袖手旁观"律师和个人可以求助于判例法来决定一项法律将如何适用，并可以使用判例法来管理他们的行为。因此，管辖范围内的所有法院都必须适用该判例法只有同级法院或更高一级法院才能推翻现有判例法或判例法。在普通法体系下，只有管辖范围内的判例法才具有约束力。这意味着加州法官不必听取纽约法官对该法的看法。然而，加州法官必须听取其他加州法官对该法的看法，除非他们是更高级的法院，并且可以推翻现行的普通法规则判例法是由法官制定的解释或完善法规和宪法的法律。