什么是成本推动型通胀(Cost-Push Inflation)？

为经济概念提供一个简单明了的解释并非易事，但幸运的是，成本推动型通货膨胀的理论可以用500字或更少的字数来解释，成本推动型通货膨胀模型的主要支持者是一位名叫约翰·梅纳德·凯恩斯的英国经济学家。凯恩斯认为，一个国家经济的健康发展取决于政府和私人控制的组合。在他的经济模型下，当生产成本突然上升，但对产品或服务的需求保持不变时，就会出现成本推动型通货膨胀。这种额外的成本必须转嫁给消费者，这反过来又提高了零售价格。对于消费者来说，通货膨胀降低了货币的价值，因为他们购买的东西的成本上升了有许多因素可能导致成本推动型通货膨胀，但最明显的两个原因是工资上涨和材料成本增加，尤其是进口商品。一种产品的零售价格通常是以生产该产品的工人的当前工资为基础的，因此，每当工人在支付工资，生产成本也会增加。公司无法承受内部的增长，因此增加的生产费用直接转嫁到消费者身上。由于消费者自身的工资可能没有上涨，价格上涨是一种成本推动型通货膨胀。上周本可以购买该产品的美元是相同的本周只能购买90%的产品，这就是经济学家所说的消费力下降约翰·梅纳德·凯恩斯。成本推动型通货膨胀的另一个原因是向制造商提供的材料或服务的成本增加。如果外国经济崩溃，从该国进口材料的成本会成倍上升。在能源危机或长期罢工期间，向制造厂运送材料的成本也可能大幅增加。制造商可能会决定吸收其中一些额外的费用，以维持具有竞争力的价格，但并不是全部，其结果可能是零售价格的上涨和成本推动通胀理论的现实证明，还有一个平等但相反的经济事件，叫做需求拉动通胀，除凯恩斯外，其他经济学家倾向于支持这一点，认为这是大多数消费者价格通胀的根本原因。与成本拉动型通胀不同，需求拉动型通胀受产品需求的影响，而不一定是可用供应的影响。例如，当汽油供应在假日期间变得紧张时，价格可能会上涨，因为休假司机对石油产品的更高需求，不仅仅是石油生产水平的起伏。在依赖拉动通胀理论下，汽油价格会因为石油工人工资上涨或每桶未加工原油价格上涨而上涨反对提高联邦最低工资标准的理由通常包括成本推动型通货膨胀。如果工人的基本工资提高，那么，制造商可能会觉得有义务以更高的价格将这些增长转嫁给消费者。由于最低工资的提高可能不会使已经获得更高工资的工人受益，他们的消费能力可能会因为这些价格调整而降低。成本推动型通胀理论确实表明这种情况是可能的，但从历史上看，提高联邦最低工资并没有导致长期通货膨胀，因为其他工薪阶层也可能得到加薪，涨潮往往会把所有的船都掀翻。