审前动议有哪些不同类型(Different Types of Pretrial Motions)？

四种不同类型的审前动议分别是质疑所提交案件的充分性的动议、质疑法律程序合法性的动议、质疑或寻求提出证据的动议和证据开示动议。在案件中，律师可采用的具体动议取决于该案件是民事或刑事案件，以及案件审理所在司法管辖区的现行法律。世界各地的法院允许提出多种动议，但大多数普通法司法管辖区至少允许以下四种一般类型的动议在美国，犯罪嫌疑人在被逮捕时享有一定的宪法权利。预审动议是指民事、刑事案件中的律师以口头或书面形式请求法官对案件审理前的事项作出裁决参加陪审团的审判。审前动议限制了案件的边界，限制了案件的范围或界定了什么是可以允许的。一个案件通常可以在预审动议中胜诉或败诉，因为它们决定了陪审团听到的故事的参数审前动议限定了案件的边界，限制了事项或界定了允许的范围对所提出的案件的充分性提出质疑的审前动议，要求法官严格依据诉状，或者原告或检方所表明的是案件事实，而在民事案件中，要求即决判决的动议要求法院认定不存在有争议的重要事实，也没有理由行动，假设原告在其诉状中所声称的一切都是真实的。在刑事案件中驳回诉讼的动议要求法官认定控方提出的可受理事实不构成可指控的犯罪。审前动议可用来阻止某些证据被使用。根据法律质疑诉讼合法性的动议在刑事案件中尤其相关，例如，犯罪嫌疑人在被逮捕时享有一定的宪法权利，警察必须按照特定的程序逮捕、拘留和搜查他们的财物。如果出现任何不正常的情况，辩护律师将提出审前动议，质疑可能的原因，或获取供词的方式证据动议寻求限制或承认证据。在民事诉讼中，辩护方可能会因为证人不具备法律资格而试图对其进行罢免，或者通过一项临时动议寻求对证据可采性的预先裁决刑事案件中的辩护方可能会试图通过压制证据的动议来限制某些证言或被告以前有过不良行为的事实，也可以在审前提出证据开示动议请求可以在刑事或民事方面相关，发现动议通常寻求确立证据的可发现性，或迫使另一方出示理所当然应出示的文件或证据在听证会开始之前，可以提出审前动议，介绍或质疑证据，例如证人证词。