为什么被告有时会放弃陪审团审判的权利(do Defendants Sometimes Waive the Right to Jury Trials)？

在美国的大多数刑事诉讼中，被告人有绝对的权利让他或她的同龄人组成的陪审团来裁决他的案件。然而，这一权利可以由被告人行使，也可以被放弃。被告人选择放弃陪审团审判权的原因有很多，但最常见的原因是所涉及的费用，如果被告败诉所涉及的风险，陪审团是一群公民，他们的任务是确定被告是否有罪陪审团审判对州政府和被告来说都是昂贵的。把陪审团集中起来的费用，挑选陪审团成员的时间，而且陪审团审判所需的专家证人的额外费用会很快增加到国家。辩护律师也会相应地向被告收费，这意味着陪审团审判对被告来说也会更贵。如果审判不可避免，双方可以同意放弃陪审团的审判，转而在法官或法官席前进行审判审判。法官席审判允许双方向法官而不是陪审团陈述和辩论他们的案件，从而降低成本。陪审团审判对州和为了被告当被告决定是否放弃陪审团审判时，风险是另一个重要因素。陪审团是由社区中随机挑选的成员组成的。虽然他们接受过法律方面的指导，但他们并没有像法官那样研究法律，因此，陪审团通常根据一方或另一方认为不重要或不重要的证据来作出裁决。陪审团的审判对被告来说是一场赌博——他们通常赢大输大。赢了意味着无罪释放，被告获得自由，虽然败诉通常意味着在审判前通过辩诉谈判得到的判决要严厉得多。败诉通常意味着对被告的判决要比通过认罪得到的判决更严厉谈判。在大多数情况下，在案件进入审判之前，被告将被提供认罪协议。认罪协议允许被告承认所有或部分指控，以换取预先确定的判决，而该判决通常明显低于被告在审判中面临的刑期。提供认罪交易的国家的好处是避免无罪释放的风险和陪审团审判的费用。被告还可以避免在审判中被定罪并因此而遭受更长或更严重的刑罚。法官必须批准认罪协议在最后决定之前。