什么是产品责任(Product Liability)？

各州的产品责任法各不相同，但基本前提是，公司有义务保护消费者免受潜在危害，即使损害主要是由于消费者疏忽或故意滥用造成的。法院认为，制造商通常对其产品有更多的先天知识，因此，他们有责任承担人身伤害和财产损失的经济责任。现代产品责任法对消费者更加友好，通常会向受伤消费者支付因制造商产品造成的伤害的治疗费用，即使消费者有部分过错产品责任，创建一个涉及潜在缺陷产品和法律的典型场景可能会有所帮助。如果水受到污染，装瓶公司将承担产品责任2005年，乔·怀斯基克从当地一家便利店买了一瓶胶状可乐。由于只有他自己知道的原因，乔决定使劲摇晃瓶子。不一会儿，瓶子爆炸了，导致玻璃碎片刺穿了乔的手和脸。乔在医院住了几天，随后又因神经损伤接受了数周的康复治疗今天，乔和他的律师正在考虑对Glug-Cola的制造商提起产品责任诉讼。他们声称，Glug-Cola未能在开业前提醒消费者摇晃产品的危险性。如果安全功能不能正常工作，汽车制造商就要遵守产品责任法。产品责任案件通常分为三条线。首先考虑的是设计缺陷。有没有可口可乐用来包装产品的瓶子的设计有什么固有的危险？产品责任从最早的零部件供应商开始，在这种情况下，这将是瓶子和瓶盖制造商。乔的律师必须证明瓶子太薄，不能装碳酸饮料，而Glug-Cola公司也意识到了这一问题，并没有采取任何措施加以纠正。众所周知，声称存在设计缺陷的产品责任诉讼很难证明，因为许多公司在向公众发布产品之前，都要花费数月或数年的时间对其设计进行测试纸质咖啡杯和杯盖上通常有一个警告：热饮料警告。Joe WiseGEEK的案件也可能被视为制造业的责任瓶子的设计可能是可以接受的，但是，Glug-Cola装瓶厂在他们的供应线中使用了太多的碳酸水。许多产品责任诉讼都围绕着由不良的生产实践或缺乏质量控制所导致的实际缺陷展开。原告的律师必须提供有关产品正确构造的专家证据，并将其与导致伤害或损坏的缺陷产品。在乔的案例中，必须证明乔的胶状可乐的碳酸化水平明显高于行业标准。在我们的场景中，这种可能性很小，但许多产品责任案件都是基于制造缺陷而胜诉的涉及产品责任的第三条推理被称为"未发出警告"。公司有义务就产品正常使用、甚至不正常使用的已知危害和危险向消费者发出警告。通常的解决办法是贴上警告标签在产品或随附文献的显著区域，详细说明了已知的危害。这就是为什么消费者可能会注意到注意事项：咖啡杯上的热饮料警告或许多不可食用产品上的非供人类食用的标签。其中一些警告可能看起来毫无意义，但他们的存在有助于公司保护自己免受无谓的产品责任索赔。在许多州，如果原告对最初的事故负有百分之一的责任，公司就不能完全承担责任在乔·怀斯基克与Glug Cola的较量中，他的律师可以提出这样的论点：Glug-Cola未能提醒消费者注意震动产品的危险即使乔自己的行为似乎是造成事故的原因，一些州也会允许这种说法，即Glug Cola应该在瓶子上加上"请勿摇晃"的警告。法院可以命令Glug-Cola重新设计他们的瓶子，以防止未来的Joe WiseGEEKs受伤如果乔·怀斯基克是在1945年而不是在2005年受伤的话，他反对Glug-Cola的法律选择将大不相同。那个时代的产品责任法普遍青睐制造商，而不是消费者。如果乔摇了摇瓶子，瓶子爆炸了，Glug-Cola可能会私下支付他的医疗费用，或者法院可能会让他对自己的行为承担全部责任。20世纪60年代颁布的现代法律产品责任法遵循"严格责任"的原则，这意味着制造商对其产品的安全负有更大的责任，即使有些消费者不负责任地使用该产品。乳品加工厂可能会在瓶装前对每批牛奶进行取样和质量检测，以确保其责任有限。