什么是象征性言语(Symbolic Speech)？

象征性言语是一种非言语交际，旨在传达一种信仰、概念或思想。美国最高法院曾多次裁定，象征性言论是一种言论自由的形式，因此，它被认为是受法律保护的。在许多关于这个主题的讨论中提到的象征性言论的典型例子就是焚烧国旗。一些最高法院的案件推翻了反对焚烧国旗的法律，认为这些法律侵犯了美国宪法保障的言论自由权最高法院裁定，象征性言论受宪法保护。象征性言论本身不涉及或在宪法中进行了讨论。法律研究人员从理论上认为，这可能是因为在撰写本文件时，交流方式主要是口头的。保护口头、书面和新闻自由的表达自由被认为是重要的，但是宪法的起草者可能没有考虑到非语言表达，比如艺术作品、符号的佩戴等等象征性言论受宪法第一修正案保护。在法律上，侵犯象征性言论是不合法的与被视为一种象征性言论形式的活动有关的规定必须是价值中立的，并侧重于行为，而不是表达的思想。例如，禁止焚烧草稿卡的法律得到了支持，因为尽管焚烧草稿卡是一种政治演讲形式，它也会干扰汇票的管理，从而使立法行为合法化。然而，如果有人烧毁汇票卡或象征性汇票卡的副本，这项活动将受到保护。在美国历史的各个阶段都可以看到许多涉及象征性言论的案例。在这些案例中，作为一般规则，必须证明，限制是为了缓和行为，以促进公共安全和秩序。禁止佩戴带有标志的臂章不会在法庭上得到支持，理由是臂章不会对公共秩序、安全和健康构成威胁。另一方面，纵火焚烧政府大楼是不受保护的，因为这可能是一种政治评论，它对公共安全构成了威胁。像美国公民自由联盟（ACLU）这样的组织帮助美国人保护和捍卫他们的象征性言论权，为这些组织工作的律师与他们的客户一起战斗对行为的限制被认为是象征性的言论。一些涉及象征性言论的著名诉讼已经涉及到学校里的儿童；尽管事实上，学校在禁止行为方面往往有很大的回旋余地，一些学生通过辩称他们的行为对一般秩序、安全和健康没有威胁而成功地赢得了官司这些案件确认了学生在宣誓效忠期间坐着的权利，戴着抗议贴纸或臂章的权利，以及制作带有政治信息的艺术作品的权利。