什么是不公正的战争(Unjust War)？

在战争伦理学的研究中，不公正战争的定义是一方试图对另一方施加统治的任何冲突，这种冲突可能出于各种原因，包括经济利益、权力、种族清洗，非正义战争的理论通常与基督教神学家提出的正义战争理论形成对比。长期的军事占领往往被视为不公正的非正义战争的原则很简单：没有战争是正当的。根据这个信念，战争和战争从来没有理由，所有的冲突都可以通过相互外交来解决，战争被认为是一种不道德的行为，只有个人和社会愿意在不使用暴力、身体冲突和死亡的情况下进行交流、谈判和解决分歧，才能遏制这种行为不公正的战争被定义为一方试图对另一方实施统治的冲突为了发动战争而使用各种各样的理由。这些理由，无论是真实的还是虚构的，都被用来证明任何企图占统治地位的企图是正当的，无论是占领、全面进攻还是先发制人的战争战争法，有时被称为战争规则，在决定进行身体对抗时，可能起作用，也可能不起作用；战争法为发动战争提供了正当的理由，一个领导人可能并不总能从这些法律中找到自己的理由自罗马哲学家和政治家西塞罗时代起，个人和社会都试图明确界定什么是正义战争和非正义战争，基督教神学家们以一种主要的方式来处理这个案件，并开始了一些关于正当和不正当战争的道德调查和对话。正义战争背后的指导理论是，虽然在道德上应该受到谴责，但有时需要战争来解决争端然而，非正义战争理论的支持者却不同意这种观点。他们认为，战争从来没有理由存在，而这样做通常是出于领导者的愿望，而这些领导人正是遵循他们的基本本能的。已故作家和学者霍华德·津恩指出，许多领导人认为战争不仅是"不可避免的，他们觉得，在某种程度上，战争使一个国家更强大，并赋予权威和尊严，那些遵循不公正战争原则的人指出了几个关键领域，这些领域准确地说明了战争是多么的无理草率攻击的麻木不仁是其中最引人关注的问题之一，支持者认为，只有通过外交手段解决引发这些问题的事件，才能避免战争，而这些都说明了战争的高昂代价。