为什么被告不申辩(a Defendant Plead No Contest)？

从拉丁语"我不想抗辩"开始，在许多司法管辖区，不抗辩或不抗辩是一种法律选择。无抗辩不是认罪，只是同意不在法庭上对指控提出异议。被告可能有许多理由不抗辩，特别是如果公开审判无法胜诉，或者被告因同样的指控而面临民事诉讼，这样的抗辩可能会导致较轻的惩罚，而且由于没有认罪，任何供词都不能作为证据。辩护律师可能会建议，如果一个案件无法胜诉，则不提出抗辩如果被告认罪，法官会强迫他或她提供所有犯罪细节，一种称为强制执行的过程。法官也可以举行一个称为座谈会的非公开会议，以确保被告了解认罪的所有后果。但是，如果被告决定不抗辩，他或她就不必提供如此详细的供词。如果被告选择不认罪，法庭通常会默认"无罪"认罪，并安排审判。在某些情况下，被告可能会接受社区服务，而不是坐牢案例在刑事法庭案件中，被告人决定不抗辩的一个原因是可能会在以后的一段时间内提起一场代价高昂的民事诉讼。通过对相对较轻的刑事指控进行辩护，他或她可以支付罚款、在监狱中度过最短的时间，或从事社区服务。以下只是刑事审判程序可在稍后的民事审判中提起。例如，如果一名公众人物袭击了一名侵入性的小报记者，他或她在刑事庭审中就不能就简单的攻击指控提出抗辩，并获得相对较轻的刑罚。如果同一记者决定起诉公众人物，要求赔偿损失在民事诉讼中，被告的无异议抗辩不能解释为认罪，也没有详细的证据陈述另一个考虑因素是漫长的公开审判的费用和耻辱；被告认为他或她没有犯下他或她被指控的行为。"有罪"认罪可以帮助被告避免在审判期间公开暴露其犯罪行为，但它也要求被告在判刑时接受法庭的意愿，承认"不抗辩"与认罪具有同等的分量，但刑罚阶段往往比陪审团认定有罪更为直接，也不那么严厉被告人也可以不为抗辩辩护，以使其他人免受出庭和可能作证的压力。被告人通常在其法律顾问的建议下不会提出抗辩基于证据无法胜诉，或者可能的判决将非常严厉，辩护律师可能会建议作为可行的妥协，被告人也可以在某些情况下进入已知的范围Alford抗辩与不抗辩不同，Alford抗辩是认罪，但被告仍声称自己无罪。被告仍被视为有罪，但在上诉过程中，认罪条件可以受到质疑。决定不抗辩的被告，另一方面，不一定声称自己无罪或有罪，只是接受法院对案件的处理。无异议抗辩意味着被告不必提供详细的供述。