什么是关键评估(Critical Evaluation)？

批判性评价可以是指一篇书面文章，也可以是指一种特定的思维方式。这两种情况的主要特点都是批判性分析，它依赖于质疑信念或主张。换句话说，批判性的评估测试一个主张的有效性。客观性和可靠性等因素因此很重要。当这个问题以结构化的书面形式出现时，批判性评价文章的结果。批判性评价可以用来比较不同的文献某些特质有利于批判性评价。首先，个人应该是一个敏锐的观察者和倾听者，因为收集关于一个主题的全方位信息对批判性评价是至关重要的。理想情况下，个人也应该是客观的，因为愿意考虑所有观点会更好地使评价者具备评估这些观点的能力。也许最重要的是，评估者应该灵活思考，因为研究和挑战一个概念通常需要修改个人的信念，并纳入不断变化的新信息看太多电视可能会对个人的批判性思维能力产生负面影响批判性评价这些包括：论点的清晰性、公正性、相关性和全面性，理论的有效性和可靠性必须得到进一步的满足。涉及到在抽象概念和具体应用之间建立联系的高阶思维也是批判性评价的基石评估可以对作为犯罪证据提交的录像带进行。关键性的挑战可以在多个层面上表现出来，评估者必须评估他或她在评估中的目标以及存在的任何可能的偏差。还必须检查用于得出结论的证据的有效性，以及证据的来源（特别是如果这些来源是其他人的话）。最后，每一个可能的结论都应以同等的权重进行评估，对每一个结论的反驳也应该如此。批判性评价在日常生活中是非常丰富的。法庭陪审团经常批判性地评估证据，以便得出一个判决。政客们声称使用批判性评估是为了为一个地区的公民建立正确的指导方针。学者和历史学家通过批判性的分析来辩论和洞察过去。几乎每一个决策都来自于批判性的评估。这些决定可能是大规模的，比如决定参战或接受工作机会，也可以是一些平常的活动，比如选择三明治或披萨写一个批判性的评估通常包括处理一个特定的主题和质疑一个普遍持有的假设，一篇典型的论文可能会对学校作业的必要性提出质疑。这类论文的大纲通常包括一个论断的背景和它存在的理由。然后，一个评价可能会采纳每一个赞成家庭作业的观点并质疑它的价值。在结论中，论文作者可以支持这个假设，也可以拒绝它。批判性评估可以指特定的思维模式。