什么是诱拐推理(Abductive Reasoning)？

诱因推理是一种基于对假设的形成和评估的推理形式，在许多情况下，它是"有教育的猜测"的同义词，"基于对现有信息的理性分析而进行猜测的过程。诱因推理始于对一个现象的观察，而对于这种现象，人们没有一个直接的、明确的解释。然后，人们可以用这种推理形式来发展一种足以描述所观察到的现象的解释，尽管它必须是这样的。"值得注意的是，如果没有进一步的测试，这个解释仅仅是足够的，不一定是准确的。溯因推理在开发要测试的假设方面是有用的，但它也用于人工智能、哲学和其他许多领域的各种目的医生在治疗患者时可能会使用诱因推理。演绎推理、归纳推理和溯因推理是使用最广泛和最有用的三种形式关于推理。演绎推理包括从一般规则到具体结论的推理。归纳推理包括从一组特定的观察中发展出最可能的一般规则。科学实验，倾向于通过观察受控现象来确定物理行为的规则，诱因推理是基于归纳推理的。诱因推理类似于归纳推理，但只涉及在给定时间内，在详细测试和严格观察之前，根据有限的数据进行猜测诱因推理的应用可以在几乎所有人都需要做的日常决策中找到。诱因推理的许多最重要的应用都在日常决策中几乎所有人都需要做的决定。大多数人在做决定之前没有时间或精力进行详细的科学调查，所以他们利用现有知识，根据有根据的猜测选择最佳的课程。例如，陪审员在法庭上做决定时，会使用这种推理，因为他们必须依赖于最好的证据，而这些证据通常不足以被认为是科学上足以作出结论性判断的，即使是医学专业人士在根据诊断测试结果作出决定时，也会使用这种受过教育的猜测科学家们通常使用诱因推理来发展假设来检验。例如，一个细胞生物学家在广泛的基因突变后目睹了一个有机体眼睛颜色的有趣变化，例如，利用他现有的知识来猜测是哪个基因导致了颜色的变化，而不是随机的基因实验，他可以把工作重点放在他怀疑的最相关的基因上。另一方面，如果没有诱拐推理，他很可能连这种有限的指导都没有陪审员在决定法庭案件的判决时使用诱拐推理。