你怎么知道谁在总统辩论中获胜(You Tell Who Wins a Presidential Debate)？

在很多情况下，很难判断谁在总统辩论中获胜。通常情况下，候选人关系密切，双方表现都很好，而媒体通常很快宣布获胜者，这可能会遭到舆论和候选人本身的驳斥。决定谁在总统辩论中获胜可能取决于你个人的看法，或者你可以更客观地判断，即使你不喜欢胜利者，他们看起来确实更有效。许多媒体在辩论结束后直接进行快速民意调查，以确定胜利者，但随后权威人士对辩论的评论可能会很快改变结果好的领导能力并不依赖于良好的公共演讲技巧。有时，总统辩论会由一些评论员根据评分系统评分。辩论可能将问题分成每一部分，由人来决定谁赢得了每一个特定的部分或问题。但是很难确定什么是获胜的标准。可能会问以下一些问题来确定赢家：总统辩论的胜利者可以由个人来解释和发表意见一个简短或令人难忘的评论的候选人是赢家吗？是否有一位候选人犯了错误或显得特别慌张？两位候选人是否都忘记了一些事情，或者表现不佳，没有明显的区别？谁最能解释他/她的立场？另一个问题，尤其是在现代，是观看总统辩论的方式。电视观众或阅读辩论记录的人对谁获胜的看法可能与实际参加辩论并在短距离外观看辩论的人有完全不同的看法。其他与辩论实际内容无关的因素也能起到推波助澜的作用决定胜负的候选人是谁，谁更讨人喜欢，可能被宣布为获胜者。一个候选人可能看起来或听起来更像"总统"并激发信心。根据每个候选人的不同，什么是获胜的标准也可能不同。说不好的人可以考虑当总统如果他们出现而不犯任何重大错误，就要辩论一场胜利。优秀的演讲者可能会通过能够清楚地阐明他们与其他候选人的对比来寻求胜利。最终，决定胜负的因素可能很多，并不是所有这些都可以直接衡量或是不变的，胜利者可能是赢得选举的候选人，尽管辩论的明显胜利者并不总是成为总统对于普通观众，尤其是普通选民来说，一个更重要的考虑因素是，看看每一场总统辩论，看看哪位候选人最符合你对总统的要求。明智的做法是不要仅仅依靠他们的演讲来做出这个决定。辩论结束后，利用独立的事实调查网站和组织，看哪个候选人如实陈述了他们的情况，由于候选人可能夸大自己的政治价值或做出不实的声明。听取权威人士对辩论的分析可能会有所帮助，但如果你试图做出客观的选择，请注意媒体存在偏见。这也有助于阅读辩论全文，以确定哪个候选人更清楚。糟糕的公开演讲技巧并不一定意味着一个人会成为一个糟糕的总统，好的公开演讲技巧并不一定能转化为优秀的领导能力。同样要记住，总统辩论只是衡量候选人作为总统的潜在价值的一个指标。请查看候选人网站，而不是依赖于媒体声音字节或辩论。如果你阅读一个人的完整计划，你通常会得到一个更清晰的解释，说明一个人作为总统打算做什么，这些计划通常可以在他们的网站上找到。