什么是严格建设(Strict Construction)？

严格解释是对法规的狭义解释，相比之下，更灵活的司法解读允许法官设定先例或创造例外。主张严格解释的人往往来自保守的立场，担心法官在某些情况下超越了他们的法律权威，人们只能通过法律来达成判决，而不能通过扩大法规来实现既定的司法目标。主张严格解释的人反对法官树立先例和对法律作出例外的能力。这一概念在美国尤其普遍，有些人保守派认为，司法机构已经超越了法律文本的界限。虽然法官有权在案件中考虑减轻罪责的情况，看看类似的法规，并借鉴判例法来对法律问题作出裁决，但严格的解释并不赞成这种做法。如果法规有明确的含义，法官必须适用例如，如果一项活动被法律禁止，法官不能因为某人有正当理由从事该活动而减轻刑罚。根据这一原则，司法部门的任务是执法，而立法部门则负责制定新的法律，消除混乱，主张法律解释从严建设的人，不希望法官在审议法律事务和作出公正裁决时，创造一套可以借鉴的判例法，有限的司法解释也有其弊端，有些法律不明确或不明确在特殊情况下，很难确定制定法律的人的意图，尤其是像起草美国宪法的人这样的人宪法。他们的著作可以提供一些信息，但往往不足以帮助法官运用宪法。法官还可以面对法律尚未想象到的情况，可能没有任何现行法律，无论是否明确，为达成一项决定和产生一个适当的判决而加以利用。严格的解释，尽管是通俗易懂的，但也可能涉及到法律中具体词语的含义的混乱的法律争论。例如，在宪法第一修正案中，"国会应"没有法律"出现了，这可以从字面上理解为禁止通过任何法律，尽管它通常被解释为限制言论和宗教自由的法律。