什么是罗诉韦德(Roe v Wade)？

罗诉韦德案是最高法院在1973年做出的一项里程碑式的判决，该判决使美国妇女在怀孕前三个月堕胎合法化。最高法院裁定，怀孕前三个月的堕胎受到公民隐私权的保护。罗诉韦德案激发了堕胎辩论的双方，并经常被认为是美国历史上的一个转折点乔治亚州和乔治亚州都有禁止怀孕妇女堕胎的权利，他们在最高法院对州法律的合法性提出质疑。最终，最高法院裁定州政府对早孕堕胎的限制与第十四条修正案相冲突。Roe诉Wade使美国妇女怀孕前三个月堕胎合法化。Roe诉Wade案的实际内容引起了一些混乱。该判决并未使所有堕胎合法化，但是只有在怀孕的前三个月堕胎。Roe诉Wade还确定只有合格的医学专业人员才可以进行堕胎。在怀孕的前三个月之后，各个州可以制定自己的法律，只要立法"与产妇健康合理相关，"根据判决文本，在胎儿达到可存活年龄后，各州可通过各种方式限制堕胎，包括完全禁止堕胎。在Roe诉Wade案之前，堕胎是在各州的基础上进行的。围绕堕胎有各种各样的法律，许多州都禁止堕胎，其他州则要求提供减轻医疗条件的证据，例如威胁母亲生命的证据，才能批准堕胎罗伊诉韦德案确定了一项州政府应该遵循的国家标准，尽管后来的法院判决，如1992年的计划生育诉凯西案，破坏了罗诉韦德案的部分内容。许多反对罗诉韦德案的人认为，这一判决事实上是违宪的，因为宪法不保障隐私权，尽管第十四条修正案确实保障了其他人身权利，但其中包含了一条关于限制人身自由的条款，这大概是起草多数人意见的哈里·布莱克蒙法官在修正案中考虑的部分。最高法院负责解释宪法的意图，罗伊诉韦德案的支持者认为，多数决反映了美国人隐私权的意图。罗诉韦德案是一个有争议的法庭判决，自1973年以来多次受到质疑。多数决的文本反映了这一争议，Blackmun法官评论了这项判决的敏感性质，并指出最高法院试图根据法律先例而不是情感或道德理由作出裁决。然而，该案中多数人的意见似乎经受住了时间和法律审判的考验，而且被认为美国法律文献的一个重要组成部分。Roe诉韦德案的反对者认为隐私权不受宪法的保障。