什么是口头辩论(Oral Argument)？

口头辩论是由律师向法官、法官小组或属于一个法院的所有法官提出的，这取决于审理案件的上诉法院和案件的性质。这种论点是对通过摘要提交给法院的书面论点的补充，并影响案件的结果通常不是一次演讲，而是法官与"辩论"的律师之间的一次又一次的对话。法官会就他们提出的问题向律师提出问题并提出质疑，通常是为了澄清法律及其适用，但有时为了间接地表达意见。法官经常在口头辩论中打断律师。在国家最高法院提出的案件中，所有法官通常都出席口头辩论。在中级上诉法院系统中，通常只需要一个专家组或一名法官在场在口头辩论中，法官经常打断律师的谈话，因为在向法院提交的书面陈述中，澄清误解和扩大一些可能遗漏或最小化的细节的时间是有限的。通常可以根据所提出的问题来辨别法官的想法以及他或她将如何判决一个案件。一个熟练的律师通常会法官会对律师在口头辩论中提出的问题提出质疑，而不是自己准备好的笔记，并且通常会尽量做出有说服力的回应。法官可以就律师在口头辩论中提出的观点向律师提出质疑，请求法院推翻下级法院裁决的人，是第一个对案件进行辩论的人他通常可以选择使用整个时间来辩论案件并回答法官的问题，或者保留一些时间进行反驳。代表被告的律师，即在下级法院胜诉的人，接下来会进行辩论，而且通常没有机会为反驳预留时间。如果第一位律师进行了反驳时间一到，他会以反驳的方式完成口头辩论，法官在反驳过程中可以而且确实经常会提出问题，口头辩论的准备工作包括律师审阅他提交的摘要，并预测法官的提问。仅仅预测问题是不够的，但是律师必须准备好让法官满意并赢得他们的同意。在口头辩论中，律师通常首先必须用"是"或"否"直接回答问题，然后用判例法和应用程序阐述他的答案。一个有效的律师将知道何时停止争论，让法官思考他提出的论点。