什么是一致意见(Concurring Opinion)？

在这些案件中，大多数法官在审理案件时都会提出不同的法律意见，而多数法官则是在这种情况下才能提出意见的法律先例，因此在判例法中，与多数意见相比，对判例法的兴趣要小得多。法律摘要中经常引用意见。一个法院的几位法官可能出于不同的原因就一项判决达成一致意见。有时，他们会达成多个意见，以完全不同的理由就案件的结果达成一致意见。在这种情况下，所有的法官都可以写下他们自己的赞同意见，阐明他们的意见背后的逻辑。法官通常会写一份赞同意见，以补充多数意见。更常见的是，法官写一份同意意见，以补充多数意见，或指出多数意见中法官不同意的部分，并说明原因。当法官撰写多数意见代表法院时，该法官可以对意见进行编号，以便于参考。这使得赞同意见的法官可以对一致意见中的特定部分提出异议，或者引用在一致意见中被扩展和探讨的部分。法官不需要写下同意意见，但它们可能是有价值和启发性的，突出一个意见中可能引起争议的部分，可以让法官有机会更深入地讨论法律这些意见对涉及案件的律师也可能很有价值，因为他们可以了解更多有关法院判决的思维过程。在同一法庭对类似案件进行上诉或辩论时，这些信息可能有用。同意意见是公开记录的事件，可以查阅任何对案件结果感兴趣的人。在讨论中引用它们时，必须清楚地注明它们是一致意见的事实，以便读者理解所讨论的意见的法律地位。通常情况下，为了当人们在法律摘要和其他法律文件中引用这些观点时，可以节省空间。