那些为弑母者吴谢宇请愿的人，高智商罪犯值得崇拜吗？

海说神聊大高材生吴谢宇弑母案曝光后，各方纷纷猜测，立场各别。

但比来，网上俄然涌现了一批吴谢宇的“粉丝”，他们亲热地称他为“谢宇”，把犯罪过为归罪于原生家庭，“他只是在用平生治愈童年”……最后形当作了应援会，但愿为吴谢宇示威，免去死刑。

更有甚者扒出吴谢宇小时辰的照片，秒变迷妹，称其为阳光男孩，暗示想做他的女伴侣。

在吴谢宇的百度贴吧里，早在2016年，就有人写过一封长长的崇敬信，此中还强调：我们都是英雄本家儿义、完美本家儿义、抱负本家儿义人格，崇敬之情溢于言表。

高智商崇敬刹时掀起了风潮。

我们很好奇，只如果高智商者，哪怕是罪犯，也能博得崇敬吗？其实，高智商者有着独有的承担，“伶俐”并不总能形当作帮忙，有时甚至“有害”。今天，我们就一路来切磋一下。

像吴谢宇这样的高智商罪犯，更可以或许调整和节制本身的感动，他们之所以受崇敬，得益于一些特质：

1. 自恋

研究表白，在“暗中三角”人格特质中，自恋（narcissism）与高智商罪犯的重合度很高，即犯罪者往往是自恋的。即便在因为本身的原因而导致掉败的时辰，他们也不会训斥本身。在对待本身时，他们老是看到积极的一面，往往坚信本身会取得当作功，而且会不计后果地去实现它。

人们感觉高智商罪犯迷人，很可能是因为他们的自恋让他们看起来更有小我魅力。

他们会把“加强小我魅力”放在很主要的位置上，而去决心进行良多的练习和筹办。吴谢宇在同窗眼中，成就好、会打篮球、阳光健谈、完美得点水不漏，属于有自傲有魅力的人。

2. 高智力

高智商罪犯往往拥有很壮大的游说能力，很是长于说服他人。也是因为高智商，让他们可以或许深图远虑地以精妙的设计来犯罪（想想汉尼拔）。吴谢宇案就以犯罪手法精妙惊到了很多人。他的粉丝们认为，若是不是吴谢宇本身想被发现，也许案情还能隐瞒数年。

3. 爱冒险

Boldness（胆识）是高智商罪犯的一种关头特质。对于一些会使正常人感应惊骇的事物，他们无论在身体上仍是心理上都不会有害怕的情感。他们的人生是由奖励驱动的（reward-driven），当他们发现一件事有利可图时，就会拿出百分之百的尽力，带着英雄本家儿义和冒险精力去完当作使命。

即便在压力情况下，他们也从不气馁，正因为此，他们拥有壮大的危机处置能力，在危机到临时，他们意志果断，不会受到情感的干扰，即便需要做出冒险的决议，也不会有一丝一毫的踌躇；即即是对于本身有可能蒙受的危险或牺牲，也体味不到常人该有的情感。他们不害怕被拒绝，也不会是以受到危险，而是可以或许屡败屡战。

4. 无情

有些高智商罪犯并不真的懂得什么是哀痛、惊骇和爱。他们揭示出的所有“情感”都是子虚的、临时的，是为了操纵情感和豪情的表达，来达到本身的目标。他们会很尽力地经由过程仿照来把握表达情感的方式，以此获取人们的信赖，好比，在想要追到最都雅的姑娘时说出最标致的情话，在选举时代需要表示出哀痛的时刻潸然泪下。

此外，也正因为他们是无情的，所以他们在工作中会很专注，不会受到私家情感的打搅，可以一丝不苟地执行工作细节，且从来不会犯迟延症。并且，他们可以或许很清楚地域分工作与私家问题的边界，毫不会把工作问题私家化。

然而，人们不知道的是高智商者可能会作出愚蠢的决议计划。

我们凡是认为高智商的人能做出更好的决议计划。但残酷的本相是，更高的智力并不等于更明智的决议；现实上，在某些工作上它可能令你的选择更愚蠢。多伦多大学的Keith Stanovich传授多年研究测量理性。他发现，公允公道的决议计划和决议计划者的智力程度是彼此自力的。

此外他还发现，决议计划者会受到“我侧成见” （Me-side Bias）的影响。“我侧成见”是指：我们每小我都有这样的倾标的目的——在收集信息时，更多存眷撑持我们原有预判的部门。也就是说，当我们收集“证据”来撑持本身的决议计划时，我们很轻易选择那些“站在我们这边”的证据，而轻忽了客不雅的其他信息。是以，明智的法子是在寻找结论之前先抛开所有的预判。但Stanovich发现：和智力程度一般的人比拟，伶俐人并不会更多的选择这种明智的法子来避免“我侧成见”的呈现。在这一点上，伶俐人并没有比通俗人做得更好。

这还不是全数。研究还发现，智商高的人更可能存在“成见盲点”（Bias Blind Spot），即因为本身的成见而存在的盲点。那就是，固然他们很轻易看见并攻讦别人的错误，但他们却更少看到本身的错误谬误。

此外，他们更轻易输于“赌徒谬误”（gambler’s fallacy）。“赌徒谬误”是指，若是掷一枚硬币10次都是正面朝上，赌徒会感觉，第11次背面朝上的几率就变得更大，这显然是错误的，因为第11次背面朝上的几率和前10次的成果无关。但高智商的人却比智商一般的人更轻易输在这样的“赌徒谬误”上，因为他们对本身的判定加倍自傲。

智商高的人，因为对本身的决议计划／判定力更有自傲，他们也就更倾标的目的于依靠直觉。研究显示，智商为140及以上的人，有两倍于通俗人的可能，会刷爆他们的信用卡。现实上，Stanovic说，“在收集传布子虚信息的人，凡是是智商更高的人。”显然，伶俐的人可能是危险的，愚蠢的，误入邪路的。

当高智商罪犯受到崇敬时，人们崇敬的大多是高智力，或者说“伶俐”。若是伶俐并不克不及带来理性的决议计划和更好的人生，什么才能？

加拿大滑铁卢大学的Igor Grossmann传授认为，我们需要考虑一个更古老的概念——“聪明”。“聪明的概念有一些飘忽的特质”，他认可，“但若是你细心查阅它的内在，良多人会赞成，聪明的界说恰是：有能力做出‘不受成见影响的决议计划’。”

在一个尝试中，Grossmann传授标的目的他的自愿者们展示了分歧的“社会两难困境”（Social Delimma）——从“若何应对克里米亚战争”，到报纸上提问栏目中登载的人们诉说的各种困扰。自愿者们被要求会商这些困境。同时一组心理学家评价着他们的逻辑过程和“是否轻易呈现成见”。心理学家们的评判内容包罗：他们提出的不雅点和会商是不是逻辑完整的；他们是否愿意认可本身所知道的工作是有限的——即他们对于本身智力的“礼让”；以及他们是否会决心无视那些不撑持本身不雅点的主要细节。

研究者认为，这几个问题代表了更“聪明”的思虑体例。成果显示，在这几个问题上，获得心理学家们高分评价的那些自愿者，有着更高的糊口对劲度、亲密关系质量，还有更低的焦炙程度，也想得更少。——这几点恰是所有典型的“伶俐人”都贫乏的工具。研究还发现，聪明的思虑体例甚至能包管更长的寿命——那些获得高分的人活得更长。

至关主要的研究成果是，Grossman传授发现，智商与一小我在上述评估问题中的表示毫不相关，智商高不克不及代表更多的聪明。“伶俐的人固然可以很是快速地发生不雅点，阐述为什么他们的不雅点是准确的，但很可能会用一种有成见的体例。”

幸运的是，非论你的智力凹凸，“聪明”并不是一当作不变的。“我很是相信聪明能被练习”，Grossmann说。他指出，当我们能更多考虑到他人，而不仅仅是本身时，我们更轻易放下成见。按照这个逻辑，他发现，只需简单的用第三人称（“他”或“她”，而不是“我”）来会商你本身的问题，就能缔造出需要的情感距离，来削减你的成见，从而可以或许让你获得更明智的简介。

挑战在于若何让人们认可本身的错误谬误。若是一向以来，你都活在“高智商”的光环中，你会很难接管它其实蒙蔽了你的决议计划力。苏格拉底早就看穿了这一切：最聪明的人其实是那些认可本身全无所闻的人。有能力客不雅熟悉到本身的局限是比高智商更主要的工作。

吴谢宇应援团的粉丝们，似乎无法准确区分“伶俐”与“聪明”。真正的聪明，是不受成见影响的决议计划，而非以缜密完美的手法完当作“危险”。真正值得崇敬的，不是“伶俐”，而是“聪明”。

以上。

References:

Dutton, K. (2012). The wisdom of psychopaths: What saints, spies, and serial killers can teach us about success. Macmillan.

Cleckley, H. (1941). The mask of sanity; an attempt to reinterpret the so-called psychopathic personality.