辩论如何帮助我选择候选人(a Debate Help Me Choose a Candidate)？

除非你有幸生活在一个拥有大量选举人选票的州，否则你在竞选活动中与总统候选人见面的机会是极为罕见的。许多政治竞选活动更喜欢使用大众传媒技术来创造选票名称识别，许多选民有机会通过电视辩论，了解他们在问题上的立场，而不是耗时和低知名度的个人露面。辩论会剥离候选人和选民之间的许多层次，让候选人能够展示他们的修辞还有领导才能。理查德·尼克松在与约翰·F·肯尼迪辩论时可能会失去选票选民可以通过评估每个候选人的回答来帮助他们选择候选人。通常允许一个由记者或学术领袖组成的小组就国家面临的重要问题向候选人提出具体问题。例如，如果问题涉及枪支管制法，一位候选人可能会说他赞成完全禁止使用手枪。另一位候选人可能会说她永远不会通过限制私人拥有枪支的法律。第三位候选人可能会说他赞成禁止某些武器，但不赞成禁止其他武器。从这些回答中，个人选民可以决定哪个候选人的信仰与自己的信仰最为吻合辩论通常会巩固候选人在关键选民问题上的立场。辩论也会带来商业广告或公开演讲中没有的性格问题。在1988年的总统辩论中，民主党候选人迈克尔·杜卡基斯被问到，如果他的妻子被强奸和谋杀，他会怎么做。这个问题是为了激起对杜卡基斯反对死刑立场的激烈辩护。相反，杜卡基斯给出了一个没有感情、技术性的回答，没有直接回答这个问题。许多观看辩论的选民都被问到了在辩论中提出的一个有争议的问题可能会引起候选人的情绪反应，在1960年的电视辩论中，未来的总统约翰肯尼迪比他的对手理查德·尼克松显得更加文雅辩论还可能通过候选人自发反应或保持幽默感的能力来影响选民的意见。候选人通常被教导如何正确地回答问题或如何表现出自信他们无法预料的是其他候选人的即兴评论当共和党副总统候选人丹·奎尔（Dan Quayle）将自己年轻参议员的成就与约翰·肯尼迪总统（John F.Kennedy）相比时，他的民主党对手劳埃德·本特森（Lloyd Bentsen）用一句毁灭性的话反驳道。本特森提醒奎尔，他曾亲自与肯尼迪共事，在他看来，奎尔并不是杰克·肯尼迪。一些选民认为奎尔没有能力做出回应是缺乏经验。一场辩论可能不足以左右每一位选民的意见，但它往往会给那些尚未决定的选民提供更多的依据他们的投票。有人说，1960年著名的尼克松-肯尼迪辩论会鼓励犹豫不决的选民倾向于光鲜的肯尼迪，而不是面容憔悴的尼克松。对辩论内容进行评估的专业人士认为，尼克松实际上赢得了更多的争论，但观众认为，准备拍照的肯尼迪更像是一位总统这场电视辩论促使政治候选人和他们的竞选负责人把更多的注意力放在外表和表现上，而不一定是他们回答的准确性在选择投票给谁时，权利是很重要的。