什么是竞选财政改革(Campaign Finance Reform)？

竞选财政改革的想法经常在美国政治背景下被提出来。支持竞选财政改革的人认为，他们正在把权力重新交给选民手中，使美国政府不易受到潜在腐败的影响。反对者认为，过度的竞选改革可能会带来风险无论是支持还是反对，竞选改革在美国都是一个重大问题。拉塞尔·费恩戈尔德（Russell Feingold）与人合著了一项法案，禁止向党委提供软资金。大多数人都知道，竞选公职要花很多钱。但是，竞选成本在上世纪90年代急剧上升，2004年总统大选的费用是1992年选举的两倍多。这些费用包括竞选广告、差旅费和竞选所带来的许多其他相关的经济负担，特别是主要办公室。甚至在上世纪90年代之前，竞选是一项巨大的投资。竞选成本特别高。1971年，《联邦选举竞选法》规定候选人必须告诉选民所有资金的来源地，竞选财政改革取得了重大胜利很少有独立富有的候选人，大多数政治候选人都从他们的政党获得资金，这些支持者中的许多人碰巧是有着重大议程的大公司。人们开始担心候选人是否应该接受可能试图影响公共政策的公司和组织的大笔捐款针对这一担忧，支持竞选财政改革的游说人士成功地限制了对候选人的硬钱捐款。然而，"软钱"捐款却完好无损，而且没有限制。软钱是指捐赠给政党的用于一般性政党活动的钱。一些公司已经捐赠了几十万尽管这些钱必须上报，但直到2002年麦凯恩-费恩戈尔德法案被签署成为法律之前，官方并没有禁止接受美元。参议员麦凯恩和费恩戈尔德都在敦促对竞选资金进行更好的改革。他们认为，那些从大公司获得大笔资金捐助的候选人公司在通过立法会时可能会有偏见，这可能会影响这些公司。因此，他们提出了一项法案，禁止向党委提供软资金，以及在大选前60天内由第三方组织"发布广告"。该法案获得通过并签署为法律，尽管布什总统对竞选财政改革持保留态度，担心这可能会不公平地限制一些组织。支持竞选资金改革的人认为，仍有更多的调整空间。有人认为，大量的货币捐助在某种程度上剥夺了选民的选举权选民无法承受巨额资金带来的游说力量，另一方面，反对者希望通过捐款和发布广告的形式来平衡表达权，美国政客们努力在双方之间取得平衡，最终目的是保护美国政治的完整性。