什么是非正式谬误(Informal Fallacy)？

非正式谬误是由陈述的内容而产生的论点或陈述中的错误，而不是逻辑上的某些故障。可能导致非正式谬误的错误有几十种，但大多数可以归为关联谬误、假定谬误、假定谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、关联谬误、假设谬误、，或者模棱两可。这些分类中的每一种都涵盖了几种具体的非正式谬误，而许多其他的谬误并不完全符合这两种谬误的范畴。有时，失败取决于法律论证的内容。在这种情况下，"非正式"并不表示随意或不精确。相反，"正式"和"非正式"指的是论点中有缺陷的部分。形式谬误包含论点形式上的缺陷，逻辑运用不正确。非正式谬误因论点内容而不正确。关联谬误试图用不相关的事实和陈述来支持论点。所提供的事实可能是真的，但信息并非如此证明被辩护的前提是正确的。许多最常见的谬误都是用拉丁语命名的。例如，"自食其力"谬论试图通过诋毁对方来证明一个论点。反对立场的支持者可能是"卑鄙"、"贪婪"，不管这个地址是真是假，明确地将这种诽谤视为非正式的谬误。一些相关性谬误试图根据外部影响来左右舆论。"广告至上"的谬论主张得到某些权威人士的支持，以此证明一项声明是正确的。"平民化"谬误的作用方式大致相同，假设来自大众舆论而非个人或权威的支持。假定也可能导致非正式的谬误，混淆因果的一致性。归纳和循环推理有时也会产生类似的效果在草菅人等的争论中，一个对立的观点被夸大了，这种不合理的夸大观点受到攻击。另一种常见的错误是歧义谬论。单词通常有多重含义，有时只有细微的差别。当一个单词或短语的多个意思被用来支持一个论点，或者当意思不清楚时，一个模棱两可的谬误就是其结果。非正式谬误有几十种形式，其中许多都是为了使论点偏离理性而公开的尝试。其他一些则相当微妙，最初可能看起来是合理的论点。其中一些方法在辩论和影响意见方面是有效的，但这些最常被使用是因为相关的事实和逻辑并不支持所陈述的立场。