什么是比较过失(Comparative Negligence)？

比较过失原则是侵权行为法中普遍适用的一种原则，即受害人的行为部分促成了造成损害的事件，一个人可以通过提起侵权诉讼来起诉另一个过失或故意行为造成伤害的人。在一些侵权诉讼中，比较过失原则减少了追偿。比较过失通常在确定谁在车祸中有过错时起到了作用过失伤害受害人，受害人有权重新获得使其"完整"的损害赔偿。这些损害赔偿包括医疗费、工资损失、疼痛和痛苦，以及其他此类损害赔偿。为了获得这些损害赔偿，受害人起诉伤害行为人的侵权行为，这是一项民事诉讼。当受害人的行为部分促成了造成伤害的事件时，比较过失适用于侵权行为法。然而，有时，受害人促成了自己的伤害。例如，如果一个人开车而不注意，他可能会被另一个不注意的人撞到。撞他的人可能主要是过失，但受害人也可能是造成车祸的一个因素。相对过失可以使受害人获得部分损害赔偿，如果他只对自己造成的伤害负部分责任。在美国大多数司法管辖区，比较过失已经取代了共同过失作为标准。过失相抵原则由来已久，如果受害人是造成伤害的原因，则完全禁止追偿；在共同过失下，如果一个人在被撞时因疏忽驾驶车辆，他将被完全禁止恢复这意味着，即使另一名司机对事故负有99%的责任，受害人也会因为百分之一的过失是他的而无法恢复元气。这一理论已不再受欢迎，取而代之的是比较过失。在比较过失下，陪审团决定受害人所受的损害。陪审团同时也决定了受害者必须承担的责任的百分比。例如，陪审团可以宣布受害人对自己的伤害负有45%的责任。因此，被告必须向受害人支付的损害赔偿金由损害赔偿金的确定和责任的确定来决定。例如，陪审团可以裁定车祸受害者有权获得10万美元的赔偿。陪审团也可以确定同一受害人对自己的伤害负有50%的责任。因此，受害人有权获得10万美元的50%或5万美元的赔偿。民事诉讼中经常使用比较过失来确定事故责任。