什么是强制调解(Mandatory Mediation)？

强制调解是一种替代性纠纷解决方式，要求参与者在法庭诉讼之前或代替法庭诉讼程序进行调解。与自愿调解不同，强制调解有时可能需要现有合同或由法官下令。支持者认为，强制调解可以帮助减少法庭案件量，允许诉讼期间的当事人在协助下解决问题，而不是依靠法官来解决问题。然而，在当事人确实相反的情况下，强制调解可能只会变成一场势均力敌的比赛。儿童监护权和离婚案件通常都是命令性的强制调解。由于调解的成本通常远低于法院，有些合同中有一个条款要求调解或其他形式的纠纷解决方式，例如仲裁，对于所有争议。由于调解不会产生具有法律约束力的裁决，委托调解程序的合同通常会使其成为传统法庭审判的前兆。另一方面，强制仲裁通常作为法庭的替代品被放在合同中，因为这会产生一个具有约束力的判决。可能需要强制调解的合同包括婚前协议、服务合同和房东-租户合同。有时由法官下令进行强制调解。在某些地区，法院可能保留在某些案件中下令调解的权利。家庭法案件，例如离婚和监护权问题，以及债务问题和简单的民事诉讼，有时是法院下令调解的目标。如果法官认为让参与方尝试达成共同裁决的效率更高、成本更低，则可以下令进行调解要使这类调解发挥作用，法官通常必须评估当事人是否有能力真诚地采取行动以达成解决方案。当合作伙伴无法沟通以达成协议时，调解可能会有所帮助。调解有一些好处，无论是强制性的还是自行选择的。首先，调解的过程由训练有素、中立的第三方指导，该第三方可以帮助双方达成公平协议。调解人可以帮助就目标进行讨论，这在有争议的案件或情绪高涨的情况下可能非常有用。此外，强制调解比公开审判更能确保隐私，由于调解会议通常是在严格保密的情况下进行的，这可以防止在法庭上公开披露不实内容，这在涉及个人或职业声誉的案件中可能非常重要。如果当事人在调解中找到了解决办法，法官可以依靠他们来执行条款。随着一些法院将强制调解作为简化法律程序的一种手段，人们提出的一个主要问题是调解中所作的决定是否可以执行。如果当事人在调解中达成解决方案，法官可以依靠他们来执行条款，一些法律学者认为，协议和解虽然不具有法律约束力，在将来的诉讼中，如果一方当事人拒绝履行协议条款，则应将其作为证据予以采纳。许多法院命令强制调解，因为夫妻双方不能单独达成协议。