米兰达的权利是什么(Miranda Rights)？

米兰达权利是宪法保障，任何作为犯罪嫌疑人被逮捕和审问的人都有权保持沉默。米兰达权利还确保被告知，无论他或她说什么，都可以在法庭上用作证据，并且嫌疑人有权向律师。此外，如果嫌疑人无力聘请律师，法庭将免费指派一名律师审理此案。在审讯之前，必须在一份名为米兰达警告的声明中向被警方拘押的人宣读米兰达权利在审讯之前，嫌疑人必须阅读米兰达权利。米兰达权利是美国最高法院于1966年确定的。这起案件被称为米兰达诉亚利桑那州，涉及22岁的埃内斯托·米兰达，他于1963年3月因涉嫌绑架和强奸一名18岁的妇女而被捕。在这名妇女指认他的身份后，米兰达接受了两个小时的讯问，并最终签署了承认犯罪的供词。书面供词的每一页都打印了一段文字，表明嫌疑人是充分意识到他的合法权利，并理解他所说的任何话都可能被用来对付他。米兰达权利是指被逮捕的人所拥有的权利，如美国人权法案第五和第六修正案所述米兰达于1963年6月出庭受审，由法庭指定的律师阿尔文·摩尔代理。摩尔反对将供词用作证据，声称米兰达从未被口头告知过自己的权利。耶鲁·麦克法特法官驳回了这一请求，陪审团裁定米兰达有罪。他被同时判处两名被告20至30年的刑期。摩尔立即向亚利桑那州最高法院提出上诉，但上诉在1965年被驳回。如果一个人的宪法权利在审讯过程中受到任何形式的侵犯，那么在审讯过程中获得的任何证据都不允许在审判中使用。在亚利桑那州法院审理米兰达的上诉时，美国公民自由联盟（ACLU）正在寻求提交给美国最高法院的案件涉及一名嫌疑人的代理权。美国公民自由联盟就处理该案与摩尔进行了接触，但他身体欠佳，无法参与其中。约翰·弗林和约翰·弗兰克同意无偿受理此案，1965年6月，他们写了一份请愿书，声称米兰达第六修正案的权利受到了侵犯1966年2月，该案由美国最高法院审理。弗林辩称，米兰达的辩护权不仅受到侵犯，而且他的第五修正案权利也被忽视。亚利桑那州声称这不是第五修正案的问题，而是为了澄清亚利桑那州最高法院最近关于嫌疑犯获得律师权的裁决。三个月后，1966年6月13日，首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）写了一份裁决书，反映了法院关于米兰达第五修正案权利受到侵犯的意见。这项裁决规定，任何被拘留的人都必须清楚地知道他或她的米兰达权利米兰达因这一罪行被重审，但尽管根据新定义的米兰达权利，他的供词不被允许作为证据，但他还是根据其他证据被定罪并服刑11年。1972年，他被假释，但仍然触犯了法律。1976年，埃内斯托·米兰达在一次酒吧斗殴中被杀2000年，美国最高法院重新审议了米兰达权利的问题，虽然先前的判决得到了支持，首席大法官沃伦·伦奎斯特表示，警方不必阅读米兰达权利，除非他们打算就其被捕的罪行质询嫌疑人。必须向有人被捕了。