“根据案情”是什么意思(What does "on the Merits" Mean)？

"是非曲直"是一个源自法律的术语：法官在审查了与诉讼有关的材料后，可以不根据程序或其他技术性问题作出裁决，而是严格地根据证据中的事实和适用于这些事实的法律作出裁决提出的任何技术性或程序性问题要么得到处理，要么无关紧要，这样做的目的是确保公正，而不是因为遵守或不遵守程序要求而不公平地奖惩一方根据案情判决案件的法官认为，所提出的任何技术或程序问题要么得到处理，要么无关紧要根据是非曲直决定法律案件的概念起源于英国法律，在英国法律中，严格适用普通法有时可能产生不公正的决定，一个很常见的例子是提交动议的截止日期的存在，即案件的一方当事人或其律师应受到处罚相对轻微的违法行为自动败诉与正义或不公平的概念是对立的，这并不意味着无视法律本身，也不意味着无视程序和技术要求；相反，它意味着案件本身完全取决于证据和法律对证据的适用，任何技术和程序错误的后果都将在具体案件的范围之外处理根据案情判决案件，强化了这样一种观念，即法律不是一套针对普通公民的漏洞和技术细节，但这是一种保障所有人公平的资源。另一个越来越多地将"基于优点"纳入词汇表的领域是商业世界，尤其是在处理竞争的概念时，对于那些在地理或工业市场上占主导地位的公司所采用的竞争策略和战略，存在着很大的争议，这些争论的焦点是某一特定的竞争行为是促进还是损害竞争。这个概念试图评估这种行为的效果，而不是形式。例如，提倡"损失领先者"吸引顾客到商店，这是许多公司普遍采用的做法。然而，当考虑竞争战略的优点时，如果战略的运用迫使竞争对手退出业务，特别是如果可以证明优势竞争对手滥用了优势地位，那么使用亏损领先者有时会被视为有害的一些制定竞争政策法规的国家考虑竞争行为的形式，而另一些国家则考虑其效果。当形式是首要考虑因素时，只要某一特定战略是合法的，市场中的所有参与者都可以采用这种形式，即使这意味着一些规模较小的竞争对手可能会被赶出市场，但其他国家的政策和立法却模棱两可，这使得企业更难制定出具有可接受法律参数的行为但仍然存在争议，因为很难就什么对竞争有利或有害达成共识。例如，在亏损领先者的情况下，关于竞争何时受到损害，存在合理的分歧。例如，有人认为，将任何竞争对手赶出企业是对竞争的不可接受的损害，另一些人则认为，激烈的竞争将不可避免地将效率较低的参与者逐出市场。"根据优点"这一短语在法律和商业中都被用来描述一种以实现公正为导向的决策过程。