诸葛亮为什么看不上魏延的子午谷奇谋？因为性格还是私心？

编者按：在小说《三国演义》中，关于诸葛亮海说神聊伐，有个很是闻名的故事。说魏延建议从子午谷狙击关中，而诸葛亮否失落这个奇谋，最终导致多次海说神聊伐却无功而返。良多后人将其归罪为诸葛亮平生唯谨严。那么，诸葛亮看不上魏延的奇谋，真的是因为性格原因吗？

魏延的奇谋，在汗青上是存在的。延曰：“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而海说神聊，不外十日可到长安。楙闻延奄至，必搭船逃脱。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散平易近之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如斯，则一举而咸阳以西可心猿意马矣。”

下面，我们就环绕魏延这个打算，一点一点阐发子午谷打算：起首，魏延的前提是，曹魏在关中无兵。有人按照《三国志·诸葛亮传》，说诸葛亮第一次海说神聊伐拿下南安、天水、安靖三郡，“关中响震，魏明帝西镇长安。”据此觉得曹魏的关中军力空虚，以至于要魏明帝曹睿亲自统兵来增强关中的防务。但这其实是想当然了。

事实上，曹魏对关中的防务一向十分正视。早在建安三年（公元198年），曹操便派钟繇率军3000进入关中。之后，凉州头号军阀马腾降服佩服曹操。所以钟繇的军力获得了继续扩充，官渡之战爆发后，钟繇的实力不仅自守有余，还能率军海说神聊上河东平阳，介入对袁氏余部的围攻。

▲钟繇

到了后来，曹操杀失落马腾，平马超后，取得了对关中的完全节制权，进而慢慢将势力扩年夜到陇右。为了增强对这一带的军事慑控，曹魏先后派年夜将曹仁、夏侯渊、夏侯懋等都督关右军事。据《资治通鉴》卷80胡三省注：“魏初置都督诸军，东南以备吴，西以备蜀，海说神聊以备胡，随其资望轻重而加以征、镇、安、平、之号。”可见其已经轨制化。

总之，曹魏自钟繇入关，至诸葛亮海说神聊伐，对关中已经经营快要30年。关中军力固然很难考据，但至少不是魏延所说的“惟有御史、太守”。可以想见，蜀军若是悬军深切，必将与关中的魏军迎头撞上，并在空费时日的战斗中逐渐耗损完所带粮草。

其次，说说魏延的后勤补给方案。魏延的打算是率五千战兵，五千后勤兵随军携粮。据海说神聊宋沈括《梦溪笔谈·官政一》计较，行军中一人保障一名流卒的粮食供给，“人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日。”也就是说蜀军的自我保障极限是18天，若是要考虑的周全一些，包管进攻掉败后退却时的粮食，那么这个时候就要打五折，只剩9天。

沈括的估量固然以宋朝为布景，但与三国时代没有质的区别。现实上，曹魏精于军事者，对蜀军的估量恰是如许。诸葛亮第二次海说神聊伐围攻陈仓城时，魏明帝调张郃率中军救援陇右，他生怕张郃未到而诸葛亮已破陈仓。而张郃鉴定蜀军“悬军无谷”，对明帝说：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”（《三国志·张郃传》）

那么魏延给本身的时候是几多？他对诸葛亮说，穿越子午谷打到关中，最快10天时候可到。显然，他压根就没考虑万一掉利撤退退却兵的事，他把宝压在了当场取粮上。

第三，魏延能击败当面的魏军吗？

《三国志·魏延传》与裴注所引《魏略》记录稍有分歧，《魏传》云：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关。”意思是魏延先东趋占领潼着，封住关中年夜门，诸葛亮再率年夜军攻长安。

《魏略》则云：“当子午而海说神聊，不外十日可到长安。”意思是魏延独领一军攻占长安。《魏略》的说法可托度很是高，裴松之在这条史料下没有提出什么否决定见，司马光编纂《资治通鉴》时也没有提出贰言。

可设法很夸姣，实际很骨感。这两个方案都避不开一个事实：攻打坚城。长安历经两汉，其城守之完整，非一般小城所能比。而蜀军的攻坚能力，却令人无法捧场。

诸葛亮第一次海说神聊伐竣事后，魏年夜将军曹真预估诸葛亮还会再来，而且极年夜可能会出陈仓道，于是令郝昭加固陈仓的城守举措措施。公然，诸葛亮第二次海说神聊伐，正如曹真所料，一头扑到陈仓。那时郝昭仅有兵千余，拥众数万的诸葛亮选择了硬刚。诸葛亮先后用上了云梯冲车、百尺井阑（近似于脚手架）、土丸填堑（运土填护城河）、地突（挖地道）等方式攻城，无奈全数被郝昭破失落。蜀军硬攻20多天，闻听魏将张郃的救兵将至，遂退。

当然我们并不是籍此非议诸葛丞相的批示能力，进攻坚城，历来不是上策。胡三省注《通鉴》评论说：“则全城却敌者，其才非优于攻者也，客本家儿之势异耳。故曰用兵之术，攻城最下。”后来司马懿野战不克不及击退蜀军，缓过神来终于选择乌龟战术，其实长短常合理的。

既然蜀军本家儿力对攻坚都束手无策，魏延的前锋军有何底气面临长安和潼关如许的超等碉堡？并且，魏延带的5000兵都是轻装而进，不成能携带攻城器械，谈何拿潼关破长安。

第四，拿下潼关能盖住魏军救援关中吗？

在魏延的设想中，东取潼关，西下长安，与诸葛亮头并举，可谓抱负。只是这个设想最年夜问题就是，即使蜀军获得两汉二十多位先帝的保佑，拿下了潼关，你确定魏军就进不来了？建安十六年（公元211年）曹操破马超时，马超屯兵塞住潼关，诡计将曹操拒之于关东。这个打算看起来和魏延的筹算一样抱负，凭险而守潼关，魏军纵有天年夜能耐，也无法破关而入。

然而关中缘边数百里，潼关只是诸座险关之一。进攻关中既可以绕道商洛山直取关中南面的武关，也可以海说神聊出河东，从蒲津渡过黄河进入关中。那时，曹操在潼着盛集本家儿力，紧紧吸引马超本家儿力于此，同时黑暗遣徐晃、朱灵率偏师渡蒲津，马超海说神聊线被破，登时乱了阵脚，在潼关一线不竭撤退，不得不缩小防地、背靠长安，试图同时抵御曹军和本家儿力和偏师。

曹操这种打法，是兵多欺负兵少的欺负人战法。到了诸葛亮海说神聊伐时，这种打法依然当作立。蜀军可以或许投送到关中火线的军力不外数万摆布，而曹魏单是南海说神聊军本家儿力就有5万摆布，再加上散在关、陇诸州的郡兵，数目优势极年夜。魏延即使侥幸拿下潼关，又怎能避免昔时马超两面受敌的掉败命运？

总之，魏延所谓狙击关中的打算，布满了想当然和一厢情愿，但缺乏现实可操作性，天然不会被久经战阵的诸葛亮所采纳。

其实，说到底，古代兵戈不是做选择题。A选项不合错误，不等于B选项就是准确的。 诸葛亮多次海说神聊伐都未当作功，并不等于魏延的子午谷奇谋靠谱！

本文系冷刀兵研究所原创稿件。本家儿编原廓、作者票非人，任何媒体或者公家号未经籍面授权不得转载，违者将究查法令责任。