当前位置：网站首页 > 创业 > 正文

从《小偷家族》聊聊贫穷的影响

张子豪 2025-10-11 14:26 1

《小偷家族》是日本导演是枝裕和的作品，获得了本年的戛纳片子节最佳片子——金棕榈奖。片子讲述的是一家人的故事，从片子标题问题上，就知道这家人并不是传统意义上认为的“大好人”。一家三代五口人，端赖着年迈的奶奶菲薄单薄的退休金糊口，而当钱不敷，几小我也会做些小偷小摸的勾当来“补助家用”。但就是这个四肢举动不清洁的家族，却做出了收养孤儿的纯善之举，但也因为这个行为引来更多麻烦。

撇开片子自己，无可争议的事实是，社会底层犯罪率远高于社会的其他阶级。这当然不是说贫穷是元凶，但贫穷简直可能对小我、家庭造当作一系列影响。小我的贫穷可能因为本身一系列欠好的决议所导致，好比违纪、辍学、吸毒、过早发素性行为等等。另一方面，因为不良的发展情况、家庭关系，使得他们没法子成长出那些能让本身解脱贫穷的品质，好比杰出的工作规律、小我责任感等等。此次我们要聊的，就是贫穷对人的心理影响。

贫穷与年夜脑发育

贫穷的家庭情况不仅影响学生的行为和黉舍表示，还会增添罹患精力疾病、反社会行为的可能。贫穷会年夜年夜降低接管高档教育的机遇，这种影响不单是教育资本的不服等性，贫穷会对认知功能、神经及年夜脑发育造当作负面影响，尤其是对记忆的影响更年夜。一项对美国145名6-12岁儿童进行的跟踪研究显示，从小糊口在贫穷情况中的儿童，其脑白质和皮层灰质的体积都更小，海马体和杏仁核的体积也更小。皮层灰质和脑白质与年夜脑中的旌旗灯号传递和加工有关，而海马体与短期记忆转化为持久记忆有关，杏仁核也与记忆和情感有关，而这些区域的体积减小也意味着认知功能可能有所毁伤。其他研究也发现，五岁前糊口在贫苦之中，对于儿童的年夜脑及神经发育影响更具庞大。

在另一项研究中，研究者对美国10个地域的、来自分歧阶级的1099名儿童和青少年的年夜脑布局进行了脑影响阐发。成果显示怙恃的受教育水平和家庭收入均与儿童年夜脑皮层的概况积相关。家庭年收入低于2.5万美元的儿童的年夜脑皮层概况积比跨越15万美元的儿童小6%。这种相关性普遍存在于年夜脑的浩繁区域，并尤为较着地表现在一些负责说话加工、感动按捺及其他自我调节的脑区中，而此前的研究已经频频证实，这些能力受社会经济地位的影响。

贫穷还会影响年夜脑皮层的发育速度。在生命早期，神经细胞发育处于峰值，每秒钟有700 - 1000 个新的神经连接形当作;在3-6岁的年夜脑皮层发育关头期，年夜脑的重量将达到当作人年夜脑重量的90%。跟着时候推移，转变趋向逐渐减缓，而当既心猿意马的神经回路模式形当作之后，要将其改变好不容易。因为发育中的年夜脑可塑性强，其受到正面和负面塑造的可能性都很高。然而，实施最佳干涉干与的窗口期是短暂的。突触的数目年夜约在 6 岁时达到峰值，厥后十年间不竭削减。研究表白，家庭的经济地位会对这一转变趋向造当作影响。在贫苦家庭，儿童的年夜脑皮层厚度在早期往往急剧减小，进入芳华期后下降趋向变缓;而在敷裕的家庭，一向到芳华期后期，皮层厚度随春秋增加而减小的趋向都加倍平缓。也就是说窘境可以加快脑的当作熟，使幼儿的年夜脑更快速地当作长。贫民家孩子的年夜脑皮层厚度快速减小，这表白他们的年夜脑缺乏“可塑性”，这种能力可以改变年夜脑布局，可塑性高的年夜脑更轻易顺应进修工作转变和糊口情况。

针对贫穷对于儿童年夜脑及认知成长的影响，结合国儿童基金会近年提出了“认知本钱”的概念。认知本钱是指当神经增殖和年夜脑布局发育处于峰值时投资于儿童的新兴范式和组织框架。正因为发育中的年夜脑具有可塑性，神经毗连具有复杂性，在积极刺激感化下，认知本钱的经济回报十分显著。投资于年夜脑发育将带来健康、教育、潜能、就业和糊口质量等方面的改善。而相反，负面刺激则会导致认知本钱贬值、身心健康受损、教育当作效降低以及人朝气会削减。因而对于窘境儿童进行全方面的早期干涉干与，能事半功倍地促进儿童的年夜脑成长，提高认知能力，进而对社会经济增加发生久远的影响，也就是让孩子更伶俐，经济更健康。

贫穷与风险决议计划

社会新闻里经常有如许的例子：为了面前好处而牺牲了更年夜的好处，有时辰，恰是因为贫穷导致了鼠目寸光、逼上梁山。风险越年夜、收益越高，总体而言，不回避风险简直能带来更高的收入和财富。“人穷志短”也在尝试中获得过验证。因为贫民更需要精打细算，恨不得一分钱掰当作两半花，在“省钱”上花费的认知资本，也会影响其他的认知表示。在尝试中，被试者被随机分到“贫穷”(经费少)和“敷裕”(经费多)情境中，在进行完一些买工具的使命后再完当作一些需要意志力和节制力的认知使命，贫穷组的人在后续使命上的表示较着更差。因为贫穷减弱了意志，这也故障了贫民获得更年夜的当作功。

在风险决议计划中，我们常会晤对如许的选择：是此刻获得较低收益、仍是将来获得较高收益。人们的选择会跟着“将来”的远近，和收益增添的水平而改变：“将来”越远，就得有更高的收益。这种跟着时候的转变而对收益的对劲度折损的现象，叫做时候扣头。每小我城市进行如许的扣头比力，扣头率也因人而异，这取决于对于将来风险的评估。在心理学中会利用将来扣头率来研究冒险精力。对将来布满不确定、害怕冒险的人，对将来收益的扣头率就年夜，加倍不肯意为将来投资，在尝试中表示为更愿意选择较小但较快获取的物质奖励。而愿意冒险的人，则更可能受到年夜收益的诱惑而冒险，将来收益扣头率低，在尝试中表示为更愿意选择较年夜但需要延迟一段时候才能获得的物质奖励。贫民，尤其是糊口在成长中国度的贫民，加倍回避风险、表示出较高的将来扣头率，例如说收入越低的越南人，越愿意选择小而快的收益。更有意思的成果还在于，在尝试前提下，节制绝对收入不异，那些曾经履历了收入俄然削减的人，会表示出更多的风险回避行为，但收入的俄然增添并不会影响后续的风险行为。也就是俄然致贫的人，会更不肯意冒险而掉去脱贫机遇，更难解脱贫穷。

贫民所处的经济和社会情况会影响扣头率和冒险行为。例如说，在实际中贫民借钱可能因为贫乏典质和信费，而不得不从非正式的渠道借债，而这些渠道往往利钱更高、风险也更高，可以或许借的钱也不会良多。因而在尝试中，贫民可能出于持久形当作的“本能”而选择当下的收益。现实上，只要手头严重，我们就会不自发地更垂青面前收益。有研究曾比力了人们在发薪日前和发薪日后的风险行为偏好，成果发现人们在发薪日前可用现金更少、花钱也更少，在尝试中也表示为更高的将来扣头率和风险回避。

贫穷与幸福感

适用本家儿义认为：一个行为准确与否仅仅取决于是否比其他选择能带来更年夜的幸福。沿用适用本家儿义的不雅点，我们就可以进一步延长到这个命题：贫民的欢愉与富人的欢愉来历是否不异?

全球幸福陈述(World Happiness Report)按期会对跨越一百个国度的居平易近和移平易近进行了调查，从2012年起每年发布宿世界幸福陈述。按照陈述，列国幸福指数简直跟该国的人均GDP有必然的关系——最敷裕的国度，好比丹麦、瑞士等国的人平易近幸福指数更高，而糊口在非洲中部这些最为贫穷的国度的人，幸福指数则最低。可是并不是所有敷裕国度的人平易近都加倍幸福。好比日本在2016年的排名中排在53位，远差于它在经济成长上的宿世界地位。

全球幸福陈述除了让受访者对本身的幸福水平进行0-10分的打分，还曾让受访者估量其他受访者中认为本身“很幸福”或者“半斤八两”幸福的人，能占多年夜比例。几乎所有国度，对四周“幸福的人”的估量远低于现实环境。对于小我感知和他人感知的差别，有良多心理学的理论可以诠释，好比自我办事方向，也就是人们往往会高估本身的现实环境。

但即便大都人存在我自办事方向，也不克不及诠释国度与国度之间的差别。在对四周人最为乐不雅估量的加年夜拿和挪威，受访者认为除本身以外能感应幸福的人不外60%，但在受访者之外的统计数据中显示，这两个国度感应本身很幸福的人跨越所有受访者的85%。而在喷鼻港、韩国对整体人群的估量误差更为离谱：90%摆布的受访者认为本身幸福，但只有25%摆布的受访者认为其他受访者感应幸福。有一种可能是社会赞许性导致在更重“体面”的东亚国度，受访者更但愿表示出本身好的一面。但也有学者从更为宏不雅的角度诠释，认为自我陈述和对估量之间的庞大差别，表示了对小我乐不雅、对社会灰心的社会立场。

钱也并不会买来欢愉。没钱的时辰，人们认为只要有了金钱就能让糊口更欢愉，但真的挣到了本来的方针，却纷歧心猿意马那么欢愉。这是因为我们会逐渐顺应收入的改变：因为“对劲的糊口”的要求会跟着情况的转变而改变，我们也在转变中逐渐顺应了现有的糊口，而呈现了新的方针。由俭入奢易、由奢入俭难。收入逐渐降低，人们却难以顺应。社会学和经济学研究并没有证实财富和金钱之间的线性关系，对美国跨越5000个家庭、18000万人的一项始于1968年的研究发现，收入增添会削减消极情感(好比严重、哀痛、绝望等)，换句话说：有钱不会让富人更高兴，可是贫穷会让贫民更哀痛。但也不是钱越多越好，越有钱的家庭，这种收入带来的情感增益越少，“有钱更欢愉”在家庭或小我年收入跨越必然数目后便消逝了(按照两项自力样本的美国研究，“临界点”别离发生在家庭年收入20万美元以及小我年收入8万美元)。

中国前人所说的人生四年夜喜事“亢旱逢甘雨，异乡遇故知，洞房花烛夜，金榜落款时”，看起来是能带给所有人欢愉的工作，但细细想来又不满是如许。好比原本出格骄傲自傲的人在异乡崎岖潦倒潦倒，这时辰可能最不想见到熟人(拜见“秦琼卖马”)，而若是心有所属却被迫跟别人成婚，花烛夜可能比法场还疾苦。同样的工作带给人的喜悦水平也会有所差别，好比同样的亢旱甘雨，给盼愿雨水的农人所带来的喜悦，弘远于天天坐办公室的人。即即是同样的工作，带来的喜悦也与小我所处情况、小我环境和需求等等身分所决议。人们可以自怨自艾，但也可以“身处地狱、瞻仰天堂”。