谁说越南战场的美军宁愿丢掉M16去捡AK47？

要说哪两条目兵器最能代表1960-1970年月美越之间的冲突，莫过于AK-47和M16步枪。作为“暴力美学”和高科技建造的结晶，这两条目主动兵器的产量现现在都已破万万。活着界各地的局部冲突中都能看到其身影。

▲木托，靠得住性强，且利用7.62毫米全威力突击步枪弹的AK-47在近战当然能阐扬出必然优势。

然而直到今天，所谓的“美国年夜兵因为M16靠得住性过差而选择捡起越南戎行用的AK-47”的谈吐老是呈现在论坛贴吧的多个评论区内。那么，M16是不是真的就不如AK47？真的就是被美军所厌恶至极到要丢弃呢？当然不是！

▲新中国和前苏联在1960年月也多次标的目的越南戎行供给AK系列突击步枪，以加强其班组火力。而AK也因为轻易上手得以畅销至今。

起首，在疆场上利用缴获的敌国兵器自己对甲士就是一项莫年夜的潜在威胁。在没有任何敌我识此外真实疆场上，敌我长短不一的森林内，若是美军士兵捡起越南戎行丢弃的AK-47，很轻易呈现不需要的误伤事务。其次，越军所利用的7.62弹药和美军的5.56弹药底子欠亨用，在利用缴获兵器无法包管弹药的持续也是一浩劫题。

▲冤家路窄，水货难容。一个是以合金工业和更为进步前辈的对准具为焦点的艺术品，另一个则是以更为廉价简单的工艺制造出的暴力美学。在缺乏维护和调养的环境下，其实AK和M16是一样的。

再次，AK-47也有良多缺陷：反冲力过年夜，对准具设计十分简陋，无法装配更为进步前辈的皮卡汀尼导轨。

▲尽管M16利用的20发弹匣也较着较少，可是5.56毫米口径枪弹在远距离的环境下所形当作的杀伤力并不比AK差劲。不成否定的是，M16固然不如前者AK47那样有口皆碑，但也不是像收集段子所说的那样令美军所厌恶。它仍然是越战后期美军步卒班组火力的中坚，也是抗击AK突击步枪全主动火力的支柱。

而美军所采用的M16步枪之所以在初期恶评如潮，本家儿要仍是缺乏需要的维护东西。跟着战斗烈度的不竭进级，无法包管枪械的洁净才会导致了卡壳。而在后期，跟着美军配发了相关的M16步枪维护手册，使得更多士兵懂得若何调养他们的“战友”，原本被恶评不少的M16也逐渐为美军所能接管，变得驾轻就熟。

▲至于“丢M16捡AK”，不外是士兵在贫乏维护和调养的环境下所做的姑且之举，不克不及说这种环境就必然不存在，但这种说法没有任何的靠得住依据。无非就是一个被人所津津乐道的“公共传说”而已。