人长得漂亮真的有用吗?为什么好多人愿意为颜值付费?

可以说现代社会也是一个拼颜值的社会吗？就国内的统计数据而言，一小我长的标致不单真的可以“当饭吃”，并且对一小我的社交、自傲心甚至职业选择都有正相关的影响。

按照对 2014 年中国劳动力动态调查(CLDS)数据的阐发可以发现，劳动者的长相得分平均每晋升一个品级，其年收入将增加 0.062 万元，这个数字甚至在某些样本区间已经跨越了学历晋升对于收入增加的影响。所以从经济学角度而言，现代报酬“颜值”付费就仿佛自费攻读学位一样，是提高小我价值和职场竞争力的一种手段。

CLDS 调查是中山年夜学社会科学调查中间本家儿持的一个全国性年夜型社会调查项目，调查样本笼盖全国 29 个省市(港澳台、西藏、海南除外)，调核对象为样本家庭户中的全数劳动力，调查内容涵盖了劳动者的教育、健康、工作、社交、家庭等各方面的社会经济勾当，调查体例采用多阶段、多条理与劳动力规模当作比例的概率抽样方式。

而在 2014 年的 CLDS 调盘问卷中特意为调查员设置了“您感觉被访者的长相如何?的问题。为了防止调查员因为审美分歧而发生的调查误差，利用这种问卷的调查员年夜多为春秋相仿、审美不雅存在相似之处的在校学生，而且将长相得分细化了 1-10 分的 10 个刻度(长的越标致得分越高)，以避免极端得分环境。

经由过程调盘问卷的全样天职析，我们可以很清楚的发现劳动者的长相得分与收入之间呈现较着的正标的目的相关关系。

在全样本统计中，长相为 2 分的群体平均年收入为 12966.7 元，长相为 5 分的群体平均年收入为 24415.9 元，而长相为 9 分的群体平均年收入则暴增至 39796.4 元，几乎是“2 分长相”的三倍。

总体而言，长的越标致的人收入越高这个趋向很是较着，证实了“长的标致可以当饭吃”绝非虚言。

但好玩的是，无论是全样本、男性样本仍是女性样本，长相得分与收入关系折线图的两头都呈现了“弯折”现象，长的最都雅的和长的最难看的人群收入和“颜值”的正相关关系反而不那么慎密。这从一个侧面似乎也证实了“人丑就要多念书”和“长的最标致的都是花瓶”的说法并非空穴来风。

不仅如斯，经由过程对统计数据的阐发，长的标致的人在人际交往、自傲心培育甚至职业选择中都存在着必然优势。

CLDS2014 问卷中设置了扣问了劳动者曩昔三个月在外就餐及与伴侣外出次数的问题，从统计数据可以较着看出无论是农村的男性、女性仍是城市的男性、女性，跟着长相得分的提高在外就餐或与伴侣外出的频率呈现出较着递增趋向，申明高颜值群体的社交应酬较着要多于低颜值群体，在人脉培育、配头选择、贸易关系成立等方面都有着较着的优势。

而这种在人际交往中相对而言比力受接待的环境反过来又会直接影响到一小我在社会糊口中的自傲心。总体而言，高颜值群体因为轻易给目生人留下较好的“第一印象”，所以相对而言会处于一个较为宽松的糊口情况中，使他们在糊口交往中显得加倍自傲。

这种心理自傲又会直接影响每小我对本身职业偏向的选择。高颜值人群往往会选择需要经常与人群接触的“显眼”工作，而低颜值人群往往会选择其他不消“抛头露面”的工作。

事实上，按照 Kuhn and Shen(2013)对我国国内 2008——2010 年约 105.8 万份企业雇用告白的统计，发现雇用告白中对应聘者边幅、身高档作出明白要求的企业达到了 10.3%。此中在学历要求较低的雇用企业中，对应聘者形象和身高着出要求的更是高达 24.3%!

当我们在越来越多的用“颜值即公理”或“明明可以靠脸吃饭却偏偏要靠才调”这些话语去讥讽身边人的时辰，其实已经代表越来越多的“我们”隐约约约的发现了“长的标致真的有效”这个事实。此刻随便打开像“新氧”如许的医美 APP，里面真名实姓介入过美容微整形的案例数以百万计，也证实的越来越多的人意识到了为“颜值”投资的需要性。

说到医美，在 CLDS2014 统计中别的两个有趣的现象恰好是同医美有关的：

起首，在劳动者颜值对收入所具有的正标的目的影响中，女性劳动者相对男性劳动者会存在“颜值溢价”的环境，即劳动者的长相得分每晋升一个品级，女性劳动者比拟男性劳动者会有更较着的收入晋升;

其次，颜值对收入的影响效应在分歧的收入阶级上也存在较着差别，中等收入阶级中颜值对收入的影响要较着高于较低收入阶级和较高收入阶级。

这也印证了为什么医美行业老是要以女性尤其是中产阶层女性为本家儿要方针客户群体。在发现商机这方面，本钱家的嗅觉永远比经济学家的运算要更超前、更切确。