定量研究和定性研究有什么区别(Difference Between Quantitative and Qualitative Research)？

定性研究和定量研究是两个主要的研究流派，虽然它们经常是并列使用的，但它们的利弊都是激烈争论的，特别是在社会科学领域，定性研究和定量研究的优点是相互竞争的，然而，人们普遍认为，在某些研究阶段，其中一个或另一个显然比另一个更有用，也很少有人完全否认这一点。定量研究包括收集无偏见的数据进行研究定量研究可能是这两个学派中争议最小的一个，因为它更接近于被视为经典科学范式的东西。定量研究包括收集绝对的数据，例如数字数据，因此，定量研究有许多原则，有助于促进其所谓的中立性。定量研究通常是在研究项目的后期，一旦项目的范围被很好地理解，定量研究通常会在研究项目中进行收集数值数据是定量研究的一个例子定量研究背后的主要思想是能够很容易地将事物分离开来，以便对它们进行统计和建模，以消除可能分散研究意图的因素。研究人员在开始测量之前通常对测量的内容有非常清楚的概念，并且他们的研究是通过控制来建立的一个非常清晰的蓝图。使用的工具是为了尽量减少任何偏差，所以理想的情况下是收集信息的机器，而不太理想的情况是仔细随机调查。定量研究的结果是一组数字，可以通过统计分析得出结果在情感上与研究保持分离是定量研究的一个关键方面，消除研究者的偏见也是如此，这意味着定量研究的偏差是非常小的。对于社会学数据，这意味着大多数偏差希望仅限于被研究人员引入的偏差，这在模型中可以得到一定程度的解释。定量研究是检验假设的理想选择，也是硬科学尝试的理想选择回答具体问题。另一方面，定性研究是一种更主观的研究形式，研究允许自己引入自己的偏见，以帮助形成更完整的画面在不清楚研究中到底在寻找什么的情况下是必要的，以便研究人员能够确定哪些数据是重要的，哪些不是虽然定量研究通常在研究开始之前就知道它在寻找什么，在定性研究中，研究的重点可能会随着时间的推移而变得更加明显。通常，定性研究提供的数据比作为数据的纯数字要少得多。相反，定性研究可能会产生故事，或者是图片，或者是对情感和情绪的描述。研究对象给出的解释在定性研究中受到重视，因此没有试图限制他们的偏见。同时，研究者在情感上倾向于更倾向于定性研究，因此，他们自己的偏见也会对结果产生重大影响。在社会科学领域，有两种对立的思想流派，一种认为社会学和心理学等领域应该尽可能地严谨和量化，以产生更容易概括的结果，为了保持科学界的尊重，另一种观点认为，这些领域得益于定性研究，因为它可以对一个课题进行更丰富的研究，并可以收集到一些如果不这样做的话，定量方法会完全漏掉的信息二者之间的综合性更强，争论仍在激烈进行，许多社会科学家都在这方面或另一方面急剧下降定性研究是一种主观的研究形式，在这种研究中，个体倾向于对其研究对象产生更多的情感依恋，因此，他或她自己的偏见可能会对结果产生重大影响。