什么是强制量刑(Mandatory Sentencing)？

强制量刑是一种惩罚性的量刑形式，法官等法律人员对作为犯罪的惩罚而执行的判决几乎没有控制权，但必须给出一个强制性的判决。这些类型的判决可能会引起法律专业人士和被告辩护律师的激烈争论，因为他们不允许在考虑特定案件的具体因素和情况时有任何余地。最低量刑的支持者指出这是实践证明，这些类型的判决对罪犯的威慑作用要大得多。强制判刑不允许在特殊情况下有任何余地强制性量刑法通常指明了罪犯必须被定罪的犯罪类型，并对犯罪的程度以及是否是轻罪或重罪作出了具体规定。如果符合这些要求，一个人就被判有罪，那么，主审法官对被告人的判刑没有自由裁量权，必须强制判刑。这种做法的支持者认为，由于法官不能表现出仁慈或宽大，这些做法有助于加强法律制度的公正性。他们认为，强制判刑，犯同样罪行的人受到同样的惩罚反对强制判刑的人指出，监狱人满为患是这种做法的一个负面结果，指出这种做法限制了法官正确履行职责，也不允许犯罪的特殊情况影响刑罚。反对者以拥挤的监狱为例，说明强制判刑如何造成更多的囚犯涌入，由于法院无法决定对已定罪被告人的适当惩罚，必须服从强制性判决，一些法官和类似的法律官员抗议强制判刑法，认为这阻碍了真正的司法公正，要求盲目执行一些法官抗议强制判刑法。反对者认为，这类法律可能会对受害者施加特别严厉的惩罚情况。例如，一些地区使用在一个人身上发现的毒品数量来表明此人是否持有供个人使用或分发的非法物质。对于像麦角酸二乙胺（LSD）这样的药物，这通常是通过所含药物的纸张的总重量来确定的，不仅仅是药物本身的数量有些情况下，有些人持有少量此类毒品，但其数量却特别大，这就要求该人被控持有意图分销毒品。这种指控在某些地区还带有强制性的最低刑期，刑期可能长达几十年。在这种情况下，有人违反了一项轻微的法律，并愿意接受惩罚，他将受到更严厉的惩罚，法官无法使用他或她的分歧。反对强制判刑的人将这种情况视为对此类法律行为的大规模谴责；然而，支持者认为，此人永远不应该这样做首先是违法的。主张强制判刑的人认为，它允许犯同样罪行的人受到同样的惩罚。