什么是法律的平等保护(Equal Protection of the Law)？

法律平等保护是指个人有权平等地向律师和法院申诉，在实体法和程序法中受到法律和法院系统的平等对待，《美国宪法》第14修正案中的平等保护条款规定，任何州都不得拒绝任何人受到法律的平等保护。美国宪法坚持平等待遇是履行"人人生而平等"承诺的基本公平要素1954年，美国最高法院颁布了一项具有里程碑意义的平等法律保护也就是说，法律的平等保护意味着州法律必须规定，不论种族、性别或其他差异如何，平等对待处境相似的个人。这一观点对于维护公民权利至关重要，因为如果没有平等的保护，各州可以禁止基于肤色、性别、性别的就业，宗教或其他问题。当少数群体的权利受到侵犯或举报犯罪时，他们可能被剥夺诉诸法庭的权利。通过提供诉诸法律、诉诸法庭和平等待遇，第14修正案剥夺了国家歧视的能力平等保护确保人们不会因宗教信仰而被禁止工作这一概念之所以重要，是因为它标志着宪法在司法体系中的转变。在第14修正案颁布之前，个人权利只受到联邦政府的保护而不受侵犯，个人也不受国家领导人和政府的保护，这一条款将平等保护延伸到州公民身上，但它不适用于联邦政府，只给予平等的保护，而不是各州强制执行的平等权利平等保护条款载于美国宪法第14修正案。内战结束后，国会根据第一条第5款行使其权力，美国宪法的第1条，因南部邦联反叛联邦而将其排除在国会之外。1865年，国会通过了平等保护条款，并将前联邦各州批准该条款作为接受联邦的一个条件。尽管该条款只适用于州政府，第五修正案的正当程序条款通常被解释为对联邦政府施加同样的限制。法律的平等保护禁止基于肤色的就业歧视颜色。美国最高法院于1954年裁定了一个具有里程碑意义的案件，涉及法律的平等保护，最高法院裁定，将少数民族学生与白人学生隔离开来的独立但平等的教育设施并不真正平等，而且违反宪法，因为黑人学生的隔离并没有为他们提供法律规定的平等权利。随着时间的推移，这一概念已经演变为包括同工同酬等问题通过对该问题适用判例法的发展，法律的平等保护并不是为了保证结果的平等，而是为了提供平等的机会，这一条款试图达到的邪恶否认是故意的歧视，阿灵顿高地诉大都会住房公司案（1977年）和华盛顿诉戴维斯案（1976年）的判决认为，国会可以制定额外的法律，否认造成种族差异的政策或做法的合法性结果。批评者认为，法院还应考虑政策和做法可能产生的不同影响。平等保护意味着妇女在法律上受到与男子相同的待遇。