布拉德利效应是什么(Bradley Effect)？

布拉德利效应是一种现象，其特征是非白人政治候选人在民意测验中的表现比在实际选举中表现更好，尤其是，这种效应经常打击黑人政客，尽管它很容易影响到拉美裔和其他少数民族，但这一有趣的现象一直是民调专家、政治分析家和其他人深入研究的课题，有几种理论用来解释布拉德利效应，有时也称为Wilder效应布拉德利效应是指当面对白人对手时，非裔美国人和其他少数族裔候选人在民调中的表现比在选举中表现更好这个概念是以1982年竞选加州州长的非裔美国人汤姆·布拉德利（Tom Bradley）命名的。在大选前的民调中，布拉德利明显领先，许多媒体大胆预测他将赢得选举。然而，在选举之夜，他输给了共和党候选人，这让民主党和许多加州人感到困惑。1989年在弗吉尼亚州的另一场州长竞选中也发生了同样的事情，布拉德利效应在美国历史上的各个阶段都有记载在2008年总统大选期间，巴拉克奥巴马在爱荷华州的党团会议上经历了布拉德利效应的逆转，当时他在竞选希拉里·克林顿时的表现好于民调数据，这一现象的主要解释之一是种族歧视民调机构表示，选民可能不愿意承认计划投票反对黑人候选人，因为他们害怕被视为种族主义者，尤其是当民调者是黑人时。民调机构也指出，布拉德利效应可能是由犹豫不决的选民造成的，他们中的许多人在选举之夜倾向于保守派。这种影响在美国社会似乎正在减弱，原因有很多，但这仍然是一个现在和有趣的问题。研究人员很想了解这种现象的机制，希望能更多地了解美国的政治和文化信仰。毫无疑问，美国少数族裔候选人的崛起将提供更多布拉德利效应的实例，这也有点令人遗憾，当拉美裔、亚洲人和其他少数民族试图在州和国家层面闯入美国政治。2008年，爱荷华州发生了布拉德利效应的有趣逆转，当黑人民主党总统候选人巴拉克·奥巴马在该州的党团会议上对白人候选人希拉里·罗德姆·克林顿的表现好于预期一些政治专家认为，由于党团会议是公开的，一些选民可能会迫于压力支持奥巴马，因为他们希望在邻居面前表现得自由和开放黑人候选人，因为他们害怕被认为是种族主义者。