什么是不同类型的盗窃辩护(Different Types of Larceny Defense)？

盗窃罪通常被描述为为了永久地保留财产或剥夺所有人的权利而占有一个人的财产。准确的定义在不同的司法管辖区可能略有不同。要想确定一个好的盗窃罪抗辩，就要仔细考虑这个定义，并找出它不适合的地方具体情况。虽然没有任何防御策略是百分之百有效的，但有些策略比其他策略更有效。指控盗窃罪的过程因管辖权不同而有所不同。一个非常有效的盗窃罪辩护是被告实际上是财产的所有人。这可能是很难证明，原因很简单，如果事实不存在争议，就不会有起诉。尽管如此，如果盗窃罪辩护策略能够说服法官或陪审团被告拥有财产，那么无罪判决可能会得到保证。在某些情况下，在进入审判阶段之前，指控甚至可能被撤销。商店行窃通常被视为轻微盗窃。在某些盗窃辩护案件中，另一种可能使用的策略是，财产不属于被指控的受害人。如果该财产不是该人所有，那么被告人并没有剥夺该人的财产。这个问题可能会变成谁拥有这一财产。当然，这个问题是控方要充分回答的问题。如果这些抗辩没有起作用，因为受害者和所有权已经明确确立，另一种盗窃罪的辩护可能涉及永久剥夺的问题，换言之，如果盗窃只是为了暂时剥夺失主的权利，那么指控可以减少虽然这仍将涉及处罚，但指控甚至可能从重罪降为轻罪。辩护律师可能使用的另一种策略是质疑财产的实际价值。例如，重大盗窃可能涉及价值超过500美元（USD）或1000美元或其他金额的财产，根据司法管辖区的不同。如果价值低于这些金额，则可称为轻微盗窃罪或其他相关术语。与重大盗窃罪相比，轻微盗窃罪的处罚并不那么严厉。虽然不是真正的盗窃罪辩护，如果委托人供认不讳，辩护律师也有可能达成交易。也许检察官会同意在一段时间后删除记录或建议从轻处罚，以换取不必经历审判的费用和挫折。最后，如果犯罪，这可能会发生对于被告来说，这是最好的选择。法律制度将可能涉及偷车的重大盗窃和盗窃价值较低的物品的轻微盗窃区分开来。