和解与判决有什么区别(Difference Between Settlements and Verdicts)？

和解和裁决是法律纠纷的两种可能的结果。在最基本的层面上，和解和裁决都是为了在纠纷中正确地伸张正义，但是，虽然裁决是由陪审团作出的，但和解是原告和被告之间的相互协议。需要注意的是，在大多数地区，和解条款必须得到法院的公正认可，才能成为法律案件的有效结果。和解通常是在中立调解人的帮助下在法庭外达成的。裁决来自古希腊语中的一个术语，意思是"说实话"，陪审团的职责是听取案件的事实，然后为法庭作出最好的裁决。在某些情况下，对裁决不满的原告或被告可以对裁决提出上诉，然后再提交上级法院进行另一次审判。陪审团的裁决通常用于刑事案件，但也可以用于民事案件诉讼。在刑事案件中，裁决主要涉及被告的有罪或无罪，而在民事案件中，判决还可能包括要支付的金钱赔偿金额。陪审团是一组公民，他们的任务是在审判。民事审判中的和解类似于刑事审判中的辩诉交易，通常是为了避免冗长的审判所带来的压力和费用，达成双方都同意的裁决。和解可以由律师或在某些情况下由当事人自己敲定。一旦达成和解，大多数司法管辖区要求通知法官并向法官出示双方签署的协议在一些地区，法官可以自由地修改或拒绝接受他或她认为不公正的和解。一个在工作中受伤的人可能会因为他的痛苦和痛苦而获得和解。和解和判决的区别主要在于决定方，人们无法达成任何形式的相互协议通常会坚持庭审直到判决达成。需要注意的是，庭审时间越长，双方因支付律师费或旷工而损失的钱就越多。通常，和解与判决之间最大的不同之处在于达成最终裁决所花费的金钱和时间。在由于一方拒绝考虑共同协议而无法达成和解的情况下，判决可能会招致更多的处罚。一些陪审团会强迫败诉方支付胜诉方的诉讼费如果明确提出和拒绝了公正的和解。在提出和解的情况下，通常认为明智的做法是咨询律师，以确定该提议是否公平，是否应被接受。和解和裁决都可能是有益的，这取决于案件的情况和适用的法律，因此专家意见通常对作出正确的决定至关重要。在法律情况下，一次性支付一笔款项会给被命令支付和解的一方造成极端的经济困难，因此采用结构化结算。