“分歧”是什么意思(What "Bifurcation" Mean)？

分歧是指将审判分为两个或两个以上的部分，这样，同一案件的所有部分的单独审判可以决定某些问题。法官通常有权行使这一选择权，如果他们希望听取和决定某些单独审理的事项。有许多原因可以解释为什么法官会决定这样做创建一个以上的审判。如果法官希望决定单独审理的某些事项，他们通常可以选择分歧。在许多情况下，民事诉讼中出现分歧，特别是在家庭法中。刑事审判没有那么多例子，除非被告计划为精神错乱或智力减退。当这种情况发生时，许多地区的法官会选择分庭抗礼。对于这些案件，一审决定被告是否犯了罪。只有陪审团作出有罪判决，才能进行第二次审判。然后被告可以指示律师使用第二个"案件"来证明自己有罪由于精神错乱或智力下降而缩短的，无论是现在还是在犯罪行为发生时。这种分裂是有利的，意味着它可以节省时间。在第一次审判中，被告的律师不一定值得为当事人的心智健全或智力状况进行辩论，一审的当务之急是判定被告人是否有罪，不管动机或精神状况如何。应该指出的是，有些地区不遵循这一规则，在一次审判中提供所有证据。在民事法庭上，也存在类似的分歧例子。当某人起诉另一个人或公司要求损害赔偿时，两个独立的审判可能会产生，一个决定诉讼的价值，另一个评估应该赔偿的确切数额再者，这些并不总是分开的，但法官希望权宜之计或一个地区的司法惯例可能会使这些问题更有可能被分为两个审判。在家庭法庭上，法官通常至少有两个离婚和抚养权的审判，或者离婚和监护权诉讼。离婚通常很容易批准，但是抚养权和抚养权听证会可能会更耗时。此外，任何关于监护权或抚养权的裁决通常都取决于离婚的批准。因此，首先允许离婚审判可能更容易。有人反对代表家庭法庭参与人的分歧。有时，额外的审判可能需要更长的时间，而且极为重要的事项，如子女监护权，可能会更快地作出裁决。另一方面，分拆一个案件不一定需要那么多时间，而单独的审判更有可能集中在每一个问题上。