什么是假光(False Light)？

"假光"是美国大多数司法管辖区侵权法所承认的四种侵犯隐私权的权利主张之一。这种权利主张的存在是为了保护那些在出版物中被错误描述的人，也就是说，那些以不真实或虚假的光向公众陈述的人，并因此受到精神上的伤害。州与州之间提出这种主张所需的细节各不相同，而且并非所有的州都承认这些主张。即使在允许的情况下，也很难证明虚假的指控，通常因为它们与诽谤相似，一种人身伤害侵权。保护言论自由的美国宪法第一修正案的广度也会阻碍假光索赔的成功。假光索赔的第一个基本要求是将错误描述广为宣传。与假光一起，隐私家庭美国侵权法中的索赔包括挪用公款、侵入隐居和公开私人事实。各州可以自由地制定自己的规则，规定哪些类型的侵权索赔是可识别的，以及成功提出和证明基于侵权行为的诉讼所需的要素。大多数州给予法定承认最后三项隐私侵权，但截至2010年，只有大约一半的人承认虚假照明是一项独立的侵权行为。第一修正案可能会阻碍虚假光照索赔的成功。虚假光照索赔的定义和一个州如何将其编撰成法典的范例语言，载于《侵权重述（第二）》中作为立法者和学术界的示范法的论文。尽管各州独立地表述他们的法律，但他们都以这篇论文为指导使用指南意味着，尽管轮廓可能因州而异，但虚假或不真实的光照声明将普遍包含一些固定元素。第一个基本要求是，所称的错误描述应广泛宣传，这意味着它必须以一种可能被大量人看到或阅读的方式出版。第二，作者或出版商必须知道该出版物含有错误的描述，或采取法律所称的对真相的"不计后果的漠视"。最后，诽谤行为在客观上是令人反感的。当事人经常会在诽谤的同时提出虚假陈述。诽谤也是一种侵权行为，其具体情况因州法律而异，但在美国每个州，它都被认为是防止发表或传播损害个人名誉的不真实事实的一种方式。诽谤和虚假的光芒在许多方面是重叠的：例如，两者都以虚假为中心，而这两者都涉及到某种程度上对虚假的主体的伤害。对于虚假的光是否可以独立于诽谤而存在，还是仅仅是一种狭隘的观点，法院之间存在着许多争议，更细致的诽谤版本。声称面临的另一个挑战是可能与第一修正案发生冲突。第一修正案对个人言论提供了广泛的保护。关于发表文章以虚假或不真实的角度呈现一个人的指控，可能无法与作者第一修正案的言论自由权相抗衡如果法院发现出版物符合当地法律规定的虚假声明的要求，它将裁定损害赔偿金，命令禁令，或两者兼而有之。损害赔偿金通常是根据失实陈述的人所遭受的损害程度来计算的大多数虚假或不真实的轻索赔只集中在精神损害赔偿上，而法院认为这类损害的适当赔偿金额范围可能大不相同。禁令是一种法院命令，禁止出版商继续提供违规作品，这有助于阻止作品损害的蔓延声明或暗示。禁令和损害赔偿也是诽谤和其他隐私索赔的补救措施，如果一个人未能证明虚假的轻描淡写的主张，那么他仍然有机会通过不同的理论来弥补损失，并结束损害性内容的影响。在美国各州，诽谤都被视为防止发布或传播损害的不真实事实的一种方式一个人的名声。