夫妻谁的基因决定了孩子智商和相貌？

你一定会跟孩子他爹争论肚子里的孩子是男是女?会长得像谁的问题吧?你希望宝宝长成什么样?眼睛像你，鼻子像他?身材像你，IQ像他?那你可得瞧准了，是什么基因决定了这样?

一、智力是谁的遗传大?——妈妈

心理研究和认知科学研究表明，智力具有多样性，而且每一个人的智力特性和智力因素在很大程度上是由基因决定的。在中国有一档非常火爆的节目叫做《最强大脑》，它所显称的选择标准就是选择哪些不是经过训练而表出来的杰出智力。对于大多数人来说，人的智力能力在基因决定的范围内具有一定的可塑性，我们无法选择我们的天赋基因，但是我们可以通努力和学习，让父母传递给我们的智务潜能发挥到极致。

根据佳学基因最新研究成果表明：在正常人群中，遗传对智力的影响是十分明显的，遗传对智力的影响约占50~60%。就遗传而言，父亲与母亲的影响力并非“平分秋色”，而是有所侧重的，就如萧伯纳说的，母亲对孩子智力的影响力更大。这其中的原因在于，人类与智力有关的基因主要集中在X染色体上。女性有2个X染色体，男性只有1个，而这一个是由妈妈提供的，所以妈妈的智力在男孩的遗传中就占有了更重要的位置。而对于女孩来说，则是由父亲和母亲共同决定的，双方各占50%。

为证明此点，我们首先来复习下高中生物知识：男宝宝和女宝宝是怎样来的?

男生是XY，X(卵)是来自母亲，Y(精子)是来自父亲。

女生是XX，X(卵)是来自母亲，X(精子)是来自父亲。所以生男生女都是先生的错，不要怪罪妈妈的肚皮不争气。

男生是XY，所以男生的智商受母亲的影响更多一些。女生是XX，所以女生的智商是父亲跟母亲各有一半影响。

结论：因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。所以女生智商的分布会呈现自然分布(normal distribution)，就是倒钟状，中间最多，两边较少。然后男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现在偏向在两个极端。

图片来源：佳学基因官网

二、相貌是谁的遗传大? ——具体问题具体分析

1、肤色：总遵循“相乘后再平均”的自然法则，让人别无选择。若父母皮肤较黑，绝不会有白嫩肌肤的子女;若一方白一方黑，大部分会给子女一个“中性”肤色，也有更偏向一方的情况。

2、眼形：孩子的眼形、大小遗传自父母，大眼睛相对小眼睛是显性遗传。父母有一人是大眼睛，生大眼睛孩子的可能就会大一些。

3、双眼皮：双眼皮是显性遗传，单眼皮与双眼皮的人生宝宝极有可能是双眼皮。但父母都是单眼皮，一般孩子也是单眼皮。

4、睫毛：长睫毛也是显性遗传的。父母只要一人有长睫毛，孩子遗传长睫毛的可能性就非常大。

5、耳朵：耳朵的形状是遗传的，大耳朵相对于小耳朵是显性遗传。父母双方只要一个人是大耳朵，那么孩子就极有可能也是一对大耳朵。

6、下颚：是不容“商量”的显性遗传。父母任何一方有突出的大下巴，子女常毫无例外地长着酷似的下巴，“像”得有些离奇。

7、肥胖：会使子女们有53%的机会成为大胖子，如果父母有一方肥胖，孩子肥胖的概率便下降到40%。这说明，胖与不胖，大约有一半可以由人为因素决定，因此，父母完全可以通过合理饮食、充分运动使自己体态匀称。

8、秃头：造物主似乎偏袒女性，让秃头只传给男子。比如，父亲是秃头，遗传给儿子概率则有50%，就连母亲的父亲，也会将自己秃头的25%的概率留给外孙们。这种传男不传女的性别遗传倾向，让男士们无可奈何。

三、基因解码与天赋的关系

随着基因组研究的飞速发展，越来越多的基因被证明与人类各种天赋相关，如科学家研究发现，参加奥运会爆发力项目的顶级运动员，像短跑，举重项目的运动员中，ACTN3基因的携带比例高达95%，特别是爆发力项目的女运动员，这个基因携带的比例高达100%。

DRD4基因被称为“猎奇人格基因”，具有遗传特性的猎奇性格与多巴胺系统有关，而DRD4基因在体内编码D4型多巴胺受体，研究证实，DRD4基因的差异，与人类猎奇行为的表现有非常大的相关性，它可以和多巴胺分子相结合，帮助传递快乐的感觉，往往在获得新奇体验之后会觉得愉快，具有这种基因型的人喜欢追求各种新鲜的事物，有的人喜欢频繁换工作、换住处，甚至换女友，因为稍微久一点他就觉得了然无趣。更有人为了追求刺激喜欢蹦极、登上、潜水之类的冒险活动，都是因为这个基因在作怪，很多艺术家恰恰富有这种基因。

SNAP25基因编码一种神经突触前膜膜蛋白，参与神经信号传导物质的释放，与人的操作智商相关。该基因的rs363039位点存在C/T多态性，CT基因型个体具有平均的操作智商，具有CC基因型的个体与CT基因型相比，操作智商增加2个点，而具有TT基因型的个体与CT基因型相比，操作智商降低2个点。

【参考文献】Gosso MF et al. (2006). “The SNAP-25 gene is associated with cognitive ability : evidence from a family-based study in two independent Dutch cohorts.” Mol Psychiatry 878-86.