如果未来的 AI 拥有意识，关闭它等于谋杀吗?

AI 的成长速度超乎想象，它们变得和人类还有一些动物越来越像，它们是会后空翻的人形机械人、下棋超等厉害的机械人、被付与公平易近身份的机械人还有会撒娇的机械狗等等。

很难说将来 AI 是不是也能像人一样发生意识，所以此刻有一种争论已经起头在社会上舒展开来。它涉及的焦点问题就是，AI 是不是应该被付与权力。

在会商的同时又延长出了浩繁问题，好比我们应该若何看待一个有意识的机械人?若是我们确信 AI 法式拥有意识，封闭它就等于谋杀吗?

机械人vs类人猿

其实说到底这跟为动物争夺权力在素质上是一样的。动物权力倡导者一向力图从头评估某些动物的法令地位，出格是类人猿。他们认为，黑猩猩、年夜猩猩和猩猩应该被视为自立的人，而不仅仅是任人宰割的动物。

律师史蒂文·怀斯（StevenWise）认为，若是有一天我们有了有意识的机械人，我们应该对他们承担同样的道德和法令责任，就像我们看待某些动物一样。

可是以此刻的环境来看，人近似乎并不只是在为有意识的机械人申请权力。良多人感觉无意识的机械人也该获得尊敬。

譬如波士顿动力公司开辟的一种近似狗的机械人。本年早些时辰，顿动力公司发布了一个视频，视频里员工踢了这台四条腿的机械，本家儿要目标就是炫耀这个机械均衡感很好。可是有些人认为这近似于凌虐动物。

说到这还得提一下一个叫普莱奥（Pleo）的玩具恐龙机械人。普莱奥其实就是个机械，它没有意识。可是科技付与了它体验疾苦的能力，若是你倒挂着，它会发出呜咽，叫你停下。面临如许一个机械人，相信若是有人危险它，必然会被群起而攻之。

为了验证这一点，科学家做了一个测试，他让良多人与普莱奥一路玩，然后请他们销毁它，获得的成果是，所有人都果断否决。对此，科学家认为，人们下意识地把机械人看成生物看待，即使明知道它就是一台机械。

与机械人扳谈

此刻来说，若是你是机械人的本家儿人，你凌虐本身的机械人算不上犯罪。但问题是，若是将来机械人像人一样拥有意识，彼时，你再凌虐它算不算犯罪呢？怎么才能判定机械人是不是有意识？

其实，计较机科学前驱艾伦·图灵半个宿世纪前就思虑过这个问题。图灵的观点是，我们永远不成能切当地知道一台机械的感触感染，所以最好的判定方式就是看这台机械人能不克不及跟人类进行正常对话，这个也就是图灵测试。

而人类的说话扳谈极为复杂，制造出一台可以或许与人类进行长时候口头交流机械人很是艰难。但图灵认为，若是我们能制造出如许一台机械，就应该把它看成一小我。

亚特兰年夜的法学传授马克·戈德费德（MarkGoldfeder）也得出了近似的结论:若是一个实体表示出人类的某些特质，人类就不克不及凌虐它，而且有责任像看待人类一样看待它。

由此看来，权力不该以生物学为根本，而应成立在更深层的根本上:人格。若是人类最终认可某个 AI 是一小我，那么它应该被付与何种权力? 科学家认为，它至少应该获得继续存在的权力。