内容黄金时代的困境：拿着粗鄙当精致

网信办约谈新浪微博，指出新浪微博对用户发布违法违规信息未尽到审查义务，持续传布炒作导标的目的错误、低俗色情、平易近族歧视等违法违规有害信息。所以新浪微博热搜榜、热点话题榜、微博问答功能等板块临时下线一周进行整改。

在前不久，今日头条、凤凰新闻手机客户端也被约谈，下线了一些频道。然后一夜之间，各年夜媒体纷纷上线了一个布满正能量的频道：新时代。而这个频道的内容，我感觉我是没有资格评论的，因为每次打开这个频道，城市让人布满热血发生跪拜的感动，仿佛我们面对的一切懊恼都没有了。所以只需要接管就可以了。

而作为一个行业深度不雅察者，我一向隐约有种预感，想必新浪微博迟早也会上一个称道新时代的正能量频道。此次新浪整改，也许就是一个机遇。与此同时，这也是一个让我们继续开眼的机遇：别老盯着那些负能量，要标的目的着阳光而生，让暗中本身在暗中中继续腐臭吧，哪怕它臭气熏天，时候久了，味就散了。

除此之外，更令人担忧的是，有个更主要的问题正在被忽略：在这个内容的黄金时代，正能量走偏了会有意识形态扭转，可是内容泛滥导致的粗鄙化，却似乎没人关心。这是幸之不幸，却也幸之又幸。

以至于许知远质疑这个时代正在粗鄙化，反而收成了翻江倒海般的嘲讽。

“德艺双馨”的冯骥才老师长教师，曾经指出“一个平易近族文化的粗鄙带来的问题，不仅是对自身文化的损害，而是影响着平易近族本质的下降，同时致使人们损失文化的自负与自傲。而掉去这种文化的自负和自傲才是最危险的。”

其实，内容范畴更是如斯。

记忆犹新，并没有回响

元旦时代，罗振宇的跨年演讲以及各类所谓常识跨年之后，内容从业者们欢欣鼓舞的拿收视率说事，整个舆论甚至也觉得又一批新概念可能要热闹一阵，可此刻看来实在有些冷僻。

但事实是，合座不雅众追捧并没有带热罗胖等所谓内容年夜V的“名人名言”和看法，有些概念乍听新奇，可细嚼之后又感觉索然无味。

好比超等用户思维，素质上和王兴深耕用户的“下半场”似乎也没什么区别。再说，内容创业的飞腾早已曩昔了，只剩下不敷面子的气喘吁吁。

在1月23号发布的《这个事我忍了好久了，今天必然要说一下》文章中，六神磊磊称“作为写作者，经常被强行‘拿走’题目、创意甚至原文，找上门去对方却驳倒说此乃‘借鉴’。”并枚举了数条相关图文截图。

次日，周冲就在本身的公家账号回应，称“没有剽窃，更没有抄袭”，并直接出示法令定见书以证清白。要求六神磊磊遏制传布“不实谈吐”，并保留究查法令责任的权力。再然后，就是六神磊磊又晒出周冲刷稿、炫富、疑似贬低粉丝等黑料。两方撕的不成开交，不外孰是孰非很较着，怪就怪在周冲为何会如斯义正词严呢？

当然不是因为她被冤枉了，而是年夜大都人并不在意她洗没洗稿。就像我的文章《风头盖过吃鸡游戏，这只日本青蛙为何征服了中国佛系青年？》。被国内年夜媒体举世网洗稿当作《风头盖过吃鸡！这只日本“佛系”青蛙为何能征服国内玩家》，当我质疑的是有，有位网友的答复可能代表了很多人的心态：

“让人多剽窃几回不就出名了，主要的不是维权而是你文章的价值，只要具备巨匠襟怀胸襟你就不会去计较那些，主要的是你思惟达到传布，那才是你的财富。”

这代表了良多人对于洗稿的纵容心态。被损掉的权益在良多人眼里，其实什么都不是。除了内容从业者，谁会关心内容的出处呢？此刻大师最关心的，是布满投契本家儿义的区块链投资，以及鼓吹一夜暴富心态的直播问答。

这两种当前最刺眼的互联网聚核心，总会让我想起“虚拟积分理财传销圈套”和三流电视台们打着直播名义的德律风竞猜。前者以投资“互联网金融立异型公司”为名进行不法集资，后者则是以回覆弱智问题获得高级奖品为诱饵，诈骗用户高额通话费用。

它们进级了，可是内容自己却在出错。

这也许是一个很是弘大且无法回覆的问题：常识经济、内容创业的时代，为什么没有让思惟和思虑体例进级，反而是进级的这种工具？

内容黄金时代的本相

信息爆炸时代，低俗黄暴的内容也随之增加，这自己不成避免。只是到了比来几年，当新生代的内容平台都接踵当作了这部门内容的分发出口，尤其是当全平易近涌入内容范畴后，就可能不再是正常的增量过程了。

从一起头的四年夜门户到新闻端，是从PC端转移到了移动端，但今日头条却凭借算法当作为变量，一举打破了聚合平台的法则。在公家发声平台上，历经BBS、博客再到蜕变后的微博，三四线用户的活跃度让新浪的估值一升再升。而视频内容行业，优土腾讯爱奇艺三年夜视频平台依旧如故，但直播和短视频的鼓起一度吸引了用户的目光，快手更是横扫三四线城市和农村。

以正面的角度看，内容平台的更迭意味着它们一向处于蓬勃进步的姿态，便当性、趣味性、互动性皆是不竭晋升。但从内容质量上讲，很难说程度也是处于上升状况。这似乎也当作了一种很奇异的现象，我们看到，现在短视频、直播、今日头条甚至微博这些内容平台，皆为低俗黄暴和炒作所累。

必定是哪里出了问题，而这个问题的症结就是，我们所谓的内容黄金时代，无非是做内容的多了，内容的品质并没有随之晋升，晋升的只是更趋于贸易化的外在形式。

流量为王的贸易逻辑，其其实内容创业范畴依旧是本家儿流。陈翔六点半是个视频年夜号，可不仍是照样做偷情小视频，在QQ空间创下近4亿的点击、600多万人点赞，而咪蒙被禁言之前，《我有个春梦，你跟我做吗》以及《嫖娼简史》等如斯露骨的文章触目皆是，恰是靠着如斯粗鄙的内容迎合公共。

可以说，因为快手、今日头条等平台所改变的只是内容传布的形式，或者说操纵人工智能等外套将内容呈现形式包装得更精美、便捷，但成果反而令低俗内容找到了分发的出口。就像曾经普遍舒展的“震动体”，用博人眼球的题目包装一件极其无趣的事务，再经由过程智能分发利用户继续逗留在这一“乐趣”上。

这无疑让我们获取内容的体例更加粗鄙化。对用户群体来讲，自觉得看起来高峻上的、本身喜好的或是足够吸惹人的就是好内容，但这些颠末深度包装加工的迎合型的内容或常识，反而降低二次思虑的价值，更多的只是一时情感宣泄。

所以，我们所谓的内容黄金时代，不单要接管意识形态的监视，就算是内容自身其实也在式微，所谓的进级的只是获取内容的多样性，而恰是这种让人目炫狼籍的多样性，袒护了内容的困倦。

嚼烂的常识，更像被驯化之前的投食

在内容创业培育市场的过程中，用户趋势懒惰似乎可以预见。

尤其是无论新闻客户端仍是微博等平台，都接踵“头条化”，倾标的目的依靠主动分发，而到了用户这里，天然就从之前的本家儿动找寻变为了被动接管遴选过的内容。尽管号称是适合个性爱好的投放，但本家儿动变被动的质变，不成避免地会缩小外部信息的辐射进口，响应地可能就减弱接管内容时正常思虑的能力。

这种接管常识或内容投放时浑沦吞枣的形式，对用户群体来讲，何尝不是另一种内容获取上的粗鄙呢？

在业内，跟着今日头条的攻讦之声越来越频仍，公家对其营造的“舒适区”也渐趋有了认知，更主要的是，这段时候头条也算是诸事不顺，屡屡被爆出官方约谈、内容侵权，甚至加害用户隐私、窜改系统影响用户体验等诸多问题。老敌手微博比来也是如斯。热搜被下，被质疑过度娱乐化等等问题层出不穷。

但尽管如斯，头条化更像是一种难以逆转的趋向，各类新闻客户端及内容、社交平台，仍是在竭尽全力地将智能分发融入各自产物之内。这是市场纪律的必然成果，可这也侧面申明了，想要令平台承担起指导用户晋升分辨信息价值的能力，更加的坚苦。根基不成能，因为他们正越来越垂青流量。

当信息泉源由今日头条们把控，而下一步用户的常识系统构架，再由逻辑思维如许的头部自媒体灌注贯注，这种前后跟尾组成的“财产链”对用户意味着什么呢？

有豆瓣网友曾写了一篇文章，直指《罗辑思维》在废弛思维：“它不指导你去往上继续思虑，而只是给你一个可以自圆其说的、很简略单纯的不雅念系统，让你问心无愧呆在里面，碰到什么事都可以诠释一番，从此恬然得道。”这和客岁火爆一时的《罗振宇的圈套》一文，本家儿题相似：常识产物解决不了新一代年青群体的焦炙。

当然指望常识完全改变人生究竟结果不太实际，但比力欠好的一点在于，它们却试图利用户相信经由过程这种体例的常识增加，可以或许应对这个互联网猛烈转变的年月。乃至于很少人再从头审阅或思虑此中更深的信息价值，甚至说，将来可能真的难以跳脱出这种不雅念约束。正如速读一本书，他人所讲再好也是别人的逻辑。

这个过程就像是一种悄无声气的驯养，弱化了虎伥被困于笼子里，却不自知。

内容暴发户激发的“中年危机”

百度百科对于暴发户的诠释是，暴发户，在法语中也称之为新贵，凡是环境下，被冠以暴发户称号的人之前去往都处于一个较低的社会阶级，俄然间的他们所获得的财富付与了他们以前不敢奢望的豪侈糊口和影响力。这个词有时也可以用作嘲讽等贬义词，来描述那些缺乏经验的暴发户。

而在这个内容爆发的时代，其实，我们每小我都守着海量的信息，也许一年获得的信息比以往一位文豪看的还多，可是却并没有响应的可以充实接收的能力，因为，称之为内容暴发户十分得当。

而恰是这种内容爆发所造当作的心态，间接的让我们越来越焦炙，起头发生各类扯破感。好比客岁一全年，我们看到了中年危机的各类状况。

年头一篇《互联网科技公司员工的中年危机：过了40岁该去哪里？》，道出了身处最前沿公司也要面对职业危机的实际。尔后一个保温杯触发了全平易近性的“中年心态”，感伤岁月之时，冯唐的《若何避免当作为一个油腻的中年鄙陋男》，深戳中年男的痛苦。

中年男性获咎了谁，我们不知道，但这些标签在互联网激发的群体性共识，却值得深思。并且从垮失落的一代、最悲凉的一代到“1988年的中年女子”、“第一批90后已经秃了”，这或许申明现代社会与当下互联网时代人群，对于春秋的焦炙愈发赤裸裸。而这种焦炙来自于哪里呢？

客岁年末，中兴通信的中年法式员因公司裁人而跳楼自杀，令人唏嘘，这个深陷中年困境的公司及此中年员工的灭亡，透露出绝望的背后实则是贸易竞争的鲜血。而与此同时，朱啸虎“只投八零九零后”的判定，进一步扯破了春秋所培养的代沟。

在这里，互联网或手艺全能论不仅完全掉效，反而加剧了贸易歧视和不公，这种全平易近性的焦炙或许就来自互联网或手艺自己。而具体到小我，信息获取或常识来历都以一种贸易化的体例被掌控，其真实的进修能力潜移默化地被减弱。

并且从新闻资讯的“头条化”，到常识产物的普宿世性，内容暴发户往往会倾标的目的于形当作一种陋劣的精美利己本家儿义。一切以自我为焦点评判信息的价值，本身喜好的自觉得是高达上，本身厌恶的就不假思考地恶意测度，所以用傍观者目光“检阅”宿世界的许知远，才会被一些人攻讦得一无可取。

若是有一天内容创业范畴，许知远们趋势“灭尽”，只剩咪蒙之流，那么内容暴发户们估量会加倍焦炙。

在这小我人深陷内容暴发户困境的时代，手艺可能非但没有经由过程形式的改变而缓解焦炙，反而获取内容体例及内容自己的粗鄙化，令人陷于更年夜的焦炙。

尤其是在这个特别的情况布景下，每个群体的危机感都逐渐被释放，若是要真没点自发，可能真的会被内容年夜繁荣的表象带“跑偏”，拿着粗鄙当精美。

歪道道，自力撰稿人，互联网与科技圈深度不雅察者。回绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。