我们的大脑真是容易被“忽悠”了

一项有关视觉错觉的新研究发现，你的谜底会按照你的期望而发生改变。

图：Morjachka/iStock/Getty

一项颁发在《科学》杂志上有关视觉错觉的新研究提出了如许一个问题，那就是上面图片中的彩色圆点事实是紫色仍是蓝色？

在这项颁发于6月29日的研究中，一组来自哈佛年夜学、达特茅斯学院以及纽约年夜学的研究人员进行了一场社会调查。他们标的目的几组年夜学生展示了1000个圆点，这些圆点的颜色规模从很是纯正的蓝色跨度到了很是纯正的紫色。这些介入者们必需回覆有且仅有的一个问题：这圆点是蓝色的吗？

这听起来很简单嘛。嗯，一起头是如许的。在最初的200个试验中，研究人员标的目的介入者展示了两种不异数目的圆点，别离来自光谱的蓝色和紫色部门。年夜大都介入者都能很精确地将蓝色指认出来。但在接下来的800个试验中，蓝色圆点的数目呈稳步下降，直到几乎所有圆点都是紫色。而介入者们却似乎都没有看出来，那些圆点其实是紫色的。

研究人员在陈述中写道：“当蓝色圆点的数目越来越少时，介入者起头将紫色圆点当当作了蓝色。”现实上，在最后的200个试验中，介入者之前明白识别出是紫色的圆点此时看来倒是蓝色的了。即即是在研究人员已经警告过他们蓝色圆点的数目正逐渐下降，亦或是研究人员标的目的他们暗示若能像尝试初始时指认出蓝色和紫色便能获得10美元奖励的环境下仍是如斯。

为什么介入者的视觉感知俄然就变了呢？据研究人员暗示，这可能是因为人类的年夜脑并非是按照生硬的法则做出决议的，而是基于此前受到的刺激。当蓝色和紫色的均衡被打破时，介入者的年夜脑扩年夜了对“蓝色”的界说，以合适早期试验时年夜脑发生的期望。

为了验证这同心专心理尝试的设计缺陷在实际宿世界中可能带来的一些潜在的后果，研究人员进一步睁开了别的的两项试验。而原本试验中的“蓝色或紫色圆点”则由更有分量的工具代替。

在一项后续尝试中，研究人员标的目的介入者展示了800张操纵电脑合当作的人脸，这些脸从“具有威胁性”到“不具威胁”进行摆列。200次试验后，当研究人员展示的具有威胁性的面部照片数目起头削减时，介入者也起头将原先无威胁性的照片标识表记标帜为了具有威胁性。

而在最后一项试验中，研究人员标的目的介入者们展示了240个子虚的研究项目提案。这些提案的规模是从“道德”到“极不道德”。例如“让介入者列出他们最想去的城市，并写下他们想做的事”，或者，“要求介入者舔一块被冻起来的人类粪便，然后测量他们利用的漱口水的量。”

然后，介入者将必需决议，以上提案中的尝试是否应该许可进行。而当“不道德提案”的数目削减时，介入者们再次改变了观点，起头将原先的“道德提案”列为不道德。

研究人员写道：“这些试验成果发人深省。”若是年夜脑是不竭地按照自身的经验来从头校准判定的法则，那你怎么确定本身看到是事物的真正的原貌呢？纵不雅全局，若是人类社会不竭扩展他们对于犯罪、贫苦和成见等社会问题的界说规模，包罗囊括进新的违法行为，那这些社会问题真的能获得解决吗？

研究人员总结道：“固然现代社会已经在各类社会问题上取得了不凡的前进，例如贫苦生齿、文盲、暴力和新生儿灭亡率等，但年夜大都人认为，这个宿世界正在逐渐变得糟糕。”也许一个社会解决的问题越多，这个社会对问题的界说就越宽广。这杯子里的水并非只有一半，也许只是我们面前的玻璃越来越年夜罢了。

蝌蚪五线谱编译自livescience，译者 狗格格，转载须授权

文章出处：百度知道日报（）