为什么谣言会远远猛于真相？

缘于“逆火效应”

为了搞清晰这个问题，美国密歇根年夜学设计了一个尝试，对一批自愿者进行了调查研究。研究人员伪造了几条政治新闻，让这些自愿者先阅读伪造的新闻，然后再给他们阅读真实的动静。例如，有一条伪造的新闻是“美军在伊拉克发现年夜规模的杀伤性兵器”，而真实动静倒是“美军在伊拉克什么也没发现”。之后，研究人员告诉他们：先阅读的是伪造新闻，后来的才是真实动静。

然而，当研究人员让这些自愿者判定这些动静的真实水平时。成果那些否决战争的人感觉先读到的就是伪造的新闻，而更倾标的目的于相信后来的真实动静；但那些撑持战争的人则相信伪造的新闻，而对真实动静嗤之以鼻。并且，研究人员还发现，那些撑持战争的人在阅读完“美军在伊拉克什么也没发现”这条真实动静时，反而加倍相信先前的伪造的新闻内容了。

接下来，研究人员又在此外话题长进行了近似的尝试。成果又一次证实，若是人们对错误信息已认同时，再去更正的话，反而会加深人们对本来错误信息的信赖。研究人员把这种现象称为“逆火效应”，意思是说后来更正的信息就像是一把逆火的枪，没能射出枪弹击中谣言，却让真实的信息加倍没有信服力。并且，“逆火效应”不会让人们思疑本身持有的观点，相反，还把本身的观点看成是理所当然的事实了。所以，这就能诠释为什么那些人面临“末日”到临所做出的一些出人意表的事了。

只需要合适本身的

那么，“逆火效应”又是因为什么呢？凡是环境下，人们总愿意去聆听合适本身认知的不雅点或信息，而那些违反本身设法的不雅点或信息就会被无情地丢弃。例如：给一个持久抽烟者听有关抽烟与癌症的灌音时，他很可能就会主动屏障那些本身不承认的声音，并且，还会寻找一些来由去撑持本身抽烟的合理性。如抽烟可以缓解精力压力，抽烟的人并不见得城市得癌症等。

从上述尝试就可以看出，撑持战争的人是但愿美军找到年夜规模杀伤性兵器的，而否决战争的人却但愿美军什么也没找到。这申明人的年夜脑在接管到一个与本身不雅点相斥的信息时，便会本能地捍卫本身的不雅点，而无视其他相斥的信息；并且，人也会倾标的目的于存眷本身所但愿看到的信息，总结出本身但愿获得的结论，所以，信息的真实与否并不主要，关头在于它要合适人们的认知。这就能诠释对于“宿世界末日”的传说为什么会有那么多的跟随者了，并且还对此都深信不疑。

事理也很简单，这就像你永远也不成能在网上博得一场口水战。你摆事实、讲事理，越是试图说服对方，就越是让电脑另一头的家伙更确信他的不雅点；同样的，你也会对对方的论证作出近似的反映，成果是两边都不愿退让，越来越至死不悟，谁都说服不了谁。

采取科学要支出尽力

其实，对于深信“宿世界末日” 的人来说，即使有铁证如山的证据在面前，人们也不肯意接管科学不雅点。这是为什么呢？

美国科学家史图尔曼设计了一个简单的尝试，他让150名刚起头上数理课程的年夜学生阅读几百条命题，并尽可能快地判定正误。此中有些命题在直觉思维和科学上都准确（如“月亮绕着地球运行”），而有些在科学上准确但却违反人们的直觉（如“地球绕着太阳运行”）。果不出所料，在判定违反直觉的命题上，学生花的时候更长，他们需要时候来压制直觉。如斯看来，人们解脱直觉思维的束厄局促确实很难。

此外，美国心理学家也做了一个尝试。研究人员给物理系的年夜学生放了两段短片，第一段短片中，两个分歧巨细的球以不异的速度下落，第二段中年夜球落得比小球更快。然后，研究人员要求这些学生选出哪个短片是伽利略铁球尝试的版本，同时操纵核磁共振检测他们的年夜脑勾当。

不出所料，这些学生都可以或许准确选出第一段短片是对伽利略铁球尝试的再现，不外他们年夜脑中有些奇异的现象发生。研究人员发现，这些学生在不雅看准确录像时，年夜脑血液会涌入一块特心猿意马的区域，而这块区域在压制一些设法时会阐扬感化。例如，你和洽友约好下班后去吃美食，但此刻要完当作带领交给你的使命才能下班，于是你告诉本身:仍是先集中精神完当作工作吧，别惦念美食了。这时辰，为了压制美食的设法，这个年夜脑区域就在尽力工作了。所以，这些学生也是因为它而压制了错误的直觉思维，选出了准确谜底。

由此说来，人们之所以不肯意相信科学不雅点，就是因为人的直觉思维在捣蛋。若是科学不雅点都能与人自己的设法连结一致就好了，但实际的环境并非人们所想的那样，相反要采取科学不雅点，人们需要支出尽力和破费更多的时候。

文章出处：百度知道日报（）