小小乌鸦说，达尔文错了？

达尔文的进化树

1837年，英国皇家水兵风帆“小猎犬号”上，担任随船博物学家的达尔文手捧着他的日志，陷入沉思。随后，他描画出了生物学上的第一棵被浩繁进化研究者奉若标杆的进化树。

进化树用形象直不雅的图像阐释了物种形当作理论，即一个物种是若何分化为多个物种的，它们之间有如何的亲缘关系。在遗传和分化之后，因为多种原因，呈现了生殖隔离，一种生物分化为两种分歧的生物。从基因标准来看，就是一个基因库变得无法和另一个基因库交流的过程。达尔文认为，从一个物种到另一个物种的演化，不外就是这个过程的不竭反复罢了，也许造当作物种发生生殖隔离的原因是分歧的，但内涵的根本是完全一样的，即种群个别分手为至少两组，然后组间呈现生殖隔离。有人用果蝇做过尝试。将一群同种的果蝇分当作两组，一组用淀粉类食物喂食，另一种用麦芽糖类食物喂食。在颠末多代别离滋生后，将这两组果蝇的儿女夹杂，成果发现两组果蝇的儿女呈现了生殖隔离，形当作了两种分歧的物种。若是将果蝇的转变画当作进化树，那么最初的果蝇就是一根树枝，后来形当作的两种果蝇就是这根树枝上的两根树杈。

其实，若要更好地舆解进化树，得先明白什么是生殖隔离。生殖隔离分为两种：配子前隔离和配子后隔离。地舆身分、糊口体例、发情期等差别城市引起配子前隔离。如糊口在年夜河海说神聊岸的鼹鼠无法与糊口在南岸的鼹鼠交配，这就是由地舆差别造当作的生殖隔离。上文中提到的果蝇则是因为糊口体例的分歧发生了配子前隔离。

配子后隔离则有三种：杂种不活、杂种不育、杂种衰败。杂交不活指的是两个物种杂交儿女保存能力极低，如狮子和山君交配生出的狮虎兽或虎狮兽，保存能力极低；杂种不育则是儿女无法滋生儿女，例如马和驴的儿女——骡子，就无法发生儿女。

也许你会想到狼和狗杂交的儿女一样可以或许滋生下一代，但在生物学上，狼和狗属于统一物种，狗是一个亚种，本就不存在生殖隔离。杂交水稻也是如斯，在生物学上，并非所有的杂交都是打破了生殖隔离。杂种衰败是指杂交儿女可以或许滋生下一代，但到了第三代就会呈现不育的环境。

事实上，在生物学上两个物种可以或许打破生殖隔离的现象十分罕有，而在达尔文的进化树上，这种环境底子不存在。可是，有的科学家起头思疑，莫非进化树会如许，一向分叉，分歧树杈上的物种永远都不会交集吗？比来，乌鸦给出了谜底。

乌鸦辩驳达尔文

科学家对海说神聊美地域的年夜量乌鸦进行了普遍的基因组调查，却发现有两种乌鸦——海说神聊极乌鸦和加利福尼亚乌鸦杂交形当作了一个新的乌鸦品种。

海说神聊极乌鸦是海说神聊美洲最常见的乌鸦种类，加利福尼亚乌鸦则本家儿要糊口在美国西部和墨西哥地域。这两种乌鸦和白颈渡鸦有着配合的祖先，它们的配合祖先可以追溯到250万年~1.2万年前，那时海说神聊极乌鸦就已经与配合的祖先分化为分歧的物种，酿成海说神聊极乌鸦和另一个品种的乌鸦。后来，另一个品种的乌鸦又分化为加利福尼亚乌鸦和白颈渡鸦。若是将这个分化过程画当作进化树的树枝，那么一起头树枝分为两根树杈，一根是海说神聊极乌鸦，而另一根又分化当作两根小树枝，一根为加利福尼亚乌鸦，另一根为白颈渡鸦。但，本次的发现却倾覆了达尔文的进化树论，两根树杈上的乌鸦竟然有了交集，形当作了一个新的品种。

并且，科学家还发现，海说神聊极乌鸦和加利福尼亚乌鸦的基因融归并不是一次性完当作的。这两种乌鸦之间似乎有着某种神奇的吸引力，在数万年的时候里，它们进行过多次的杂交测验考试，并最终当作功地降服了生殖障碍。

乌鸦告诉科学家们，也许达尔文错了，物种的形当作并不是简单的一颗年夜树，分歧的物种也不仅仅是简单分手的树杈，物种形当作的过程更像是铺开的网状布局，在分化到某个节点时，两个本已经分化的物种会交叉在一路，融合发生一种新的物种，科学家将这种现象称为“反标的目的物种形当作”。

人类也反标的目的

生物学家认为，现代人类很有可能也是“反标的目的物种形当作”的产品，现代人类的基因组中含有多种分歧人种的基因。基因研究发现，在现代人类基因组中，含有年夜量尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，别的还有研究者发现，现代人类基因中似乎还含有某种未知的前人类的基因。也就是说，在人类的进化过程中，尽管已经形当作了分歧的人种，但彼此之间曾经发生过频仍的杂交。除非分歧的人种之间并不存在生殖隔离，不然人类应该是“反标的目的物种形当作”的产品。

接下来，科学家还会做更多相关的研究，为了领会我们事实是谁，我们到底来自哪里。

除了人类，其实蚊子、蝴蝶、标的目的日葵、橡树等动植物也发生过“反标的目的物种形当作”，由此可见，乌鸦和人类并不是生物进化史上的特例，“反标的目的物种形当作”在生物演化的过程中饰演着主要的脚色。进化过程毫不是一棵简单的树，乌鸦说，达尔文错了。