起底「疟疾治疗癌症之父」和那个「亲爱的爸爸」

编者按：

本年春节时代所谓“疟疾抗癌”爆红，万人争当自愿者，广州的陈小平声称本身从疟疾和癌症的发病图联想到操纵疟疾治疗癌症。现实上，这是赤裸裸的假话。二十多年前，陈小平在信中称之为“我亲爱的爸爸”——那时已被美国病院解职并吊销医师资格的外科大夫亨利·海姆立克（Henry Heimlich），更早力本家儿疟原虫疗法治疗癌症，他才是那时还没有博士学位的陈小平的“发蒙者”。

1977 年，被美国病院解职的海姆立克，在两间办公室成立海姆立克研究所，力推疟原虫疗法（可以治疗癌症、艾滋病、莱姆病），被美国国度疾病节制中间（CDC）否认和训斥，也活着界卫生组织（WHO）所属刊物的文章中被称为“暴行”（atrocities），在美国报道中被称为“第一流的骗子”。

1982 年，海姆立克对《华尔街日报》暗示，本身既在计较机中有阻止国与国之间战争的方式，又有疟疾治疗癌症的方式。

可是，按照美国媒体报道和科学资料，海姆立克于 1982 年之前提出用疟疾治疗癌症，却在美国没有找到一家愿意承担风险的病院，1987 年到墨西哥做试验，被美国和墨西哥攻讦，被试验的人五位中一年内灭亡四位。此后他辗转到中国，此中广州的陈小平力推广州与之合作，从而使广州加入进行疟疾治疗癌症的人体试验。

陈小平与海姆立克的合作成果在 1999 年的《浙江肿瘤》杂志报道，也就是说国际合作的研究不仅没有获得国际刊物认可，也没有获得中国国内较好刊物的接管，而只能在一个处所杂志颁发。

在 1990 年月初期，海姆立克又号称要用疟疾治疗艾滋病，陈小平承担此项目，而这一研究也受到攻讦，此中美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）介入者被认为违规。事实上，有更多研究报道同时传染疟疾和艾滋病导致两个病的恶化。

而在 20 多年后的中国，与公司有关的陈小平再次号称研究疟疾治疗癌症，是很奇异的工作。

有人称陈小平为“疟疾治疗癌症之父”，这并不当当。不仅是因为陈小平称海姆立克为“亲爱的爸爸”，而是因为海姆立克确其实陈小平之前提出疟疾治疗癌症。1993 年 4 月 23 日，在“广州市预防医学研究所”信签上手写的英文信中，陈小平称海姆立克为“我亲爱的爸爸”、本身为“你的中国儿子”。1993 年 9 月 2 日，海姆立克研究所执行所长（很可能是海姆立克的秘书）给陈小平的信中称“海姆立克标的目的你，陈大夫，他的儿子问好”。

今天让我们先看看，海姆立克到底是谁？

他的亲儿子皮特·海姆立克对其父的做法很担忧。在曩昔 17 年的时候里，他与老婆从大学藏书楼和国度机构经由过程正当路子收集了很多资料和信件并予以发布，美国的一些新闻报道和资料库也记实了这些汗青，帮忙我们看清这位“爸爸”的故事。

● ●●

本年春节，来自广州的陈小平传授因其自称“我们独创的，全球独一的”疟疾抗癌火了。近日，慕名而来的肿瘤患者四处打探，以求获得该疗法的良方。现实上，早在 20 多年前，陈小平还与那时美国病院已解职的大夫亨利·海姆立克（Henry Heimlich）合作操纵疟原虫疗法来治疗癌症、治疗艾滋病。

“以毒攻毒”的疟原虫疗法似乎无所不克不及。非论是抗击艾滋，仍是治疗肿瘤，其道理大致是这样，经由过程疟原虫引起的发烧，进而提高自身免疫力，从而实现对 HIV 病毒以及其他肿瘤细胞的进犯。现实上，该疗法当作功很是有限，需要严谨的研究，不是任何毒都可以攻任何其他毒，实际环境是绝大大都毒只能是毒，不克不及攻其他毒。用锤子打头是坏事，不克不及是以让一些患者来尝尝铁锤治疗先天痴呆、自闭症、精力割裂症。即使假设铁锤可以引起局部炎症，炎症吸引白细胞（包罗淋巴细胞），由此推出铁锤可能治疗各类神经精力疾病、甚至提高局部免疫力治疗脑瘤，这是没有科学依据的。

海姆立克率先提出的疟疾抗癌说法有没有依据？现实上，没有任何免疫学练习布景的他，没有做过动物尝试证实疟疾治疗癌症或其他疾病。他对峙要用人做试验，在美国不被许可，他就去墨西哥，由此招致美国和墨西哥攻讦。此后，他起头了与来自中国那时还没有博士学位的陈小平合作。

海姆立克是谁？

二战时代，海姆立克以军医的身份，在美国水兵服役时代到过中国。

海姆立克号称发现了很多新的医疗手艺，此中最有名的发现是海姆立克急救法。

海姆立克腹部冲击法，图片来自 wiki

每年全宿世界大约有 10 万人会因食物哽噎而灭亡。若何利用简单的方式，让患者敏捷地解除异物？1974 年，海姆立克以非正式文章颁发在Emergency Medicine上介绍了他的腹部冲击法：当有人被食物哽噎时，另一小我站在病人后方，用手标的目的病人腹部的横膈膜施加压力，病人咳嗽，异物排出气管。这一系列操作，就是闻名的“海姆立克急救法”，被认为是急救气管异物管着的尺度方式（当然，美国红十字会可能有分歧的定见）。1984 年，海姆立克因发现海姆立克腹部冲击法而获得了的拉斯克公共办事奖（Lasker Award），这是他平生的高光时刻。但这一方式后来也有良多争议。

海姆立克被辛辛那提犹太病院解雇。本扫描文件由 Peter Heimlich 供给。

事实上，早在 1977 年，62 岁的海姆立克被所就职的辛辛那提犹太病院(The Jewish Hospital of Cincinnati)解雇并吊销医师资格证，具体原因不详。病院不是等这位已经 62 岁的“闻名”大夫退休，而是解职，令人迷惑。

海姆立克也招来无数攻讦。此中最不思议的攻讦是来自他的儿子——皮特·海姆立克（Peter Heimlich）。小海姆立克认为他的父亲是“一个了不得的连环骗子”。他还专门成立了一个网站（），揭露老父亲的长达 50 年的“造假行为”，并认为他父亲独一的发现就是当作功地“编造了本身的神话”。

老海姆立克在其自传中，他留下与其他三个后代的合影，唯独对皮特只字未提。

“不是可接管的”疟原虫疗法

上宿世纪 80 年月，海姆立克坚信疟原虫疗法可以或许治疗癌症、HIV/AIDS、莱姆病等。随后，他持续在墨西哥和中国开展试验证实他的理论，还寻找过在非洲和印度的试验机遇。不外，这些试验在美国遭到攻讦。按照皮特供给的资料，国度和地域风行病学委员会的结论是“今朝没有科学证据表白疟疾是治疗莱姆病的有用方式”，FDA 官员认为疟原虫疗法是“不成接管”的疗法，美国疾病节制中间（CDC）则称非洲疟疾高度风行，而艾滋病已经达到风行的程度，“这表白疟疾对艾滋病毒传染或艾滋病的成长没有庇护感化”。其他科学家已经证实同时传染疟疾和艾滋病会彼此增强病情，而不是改善。

早在希波克拉底时代，西方医学就痴迷于发烧疗法（pyrotherapy），人们就相信发烧可以或许必然水平上改善精力疾病。20 宿世纪初，奥地利大夫朱利叶斯·瓦格纳 - 尧雷格（Julius Wagner Ritter von Jauregg）经由过程给病人接种疟原虫的方式治疗神经梅毒导致的麻木性痴呆，并显示对梅毒有很好的结果。瓦格纳 - 尧雷格是以获得了 1927 年的诺贝尔心理或医学奖，由此将发烧疗法进一步广而告之，使其知名度大为晋升。诺贝尔奖发错并非一次，发奖也不克不及等于就是证实。1991 年 6 月 18 日，美国疾病节制中间（CDC）本家儿任给海姆立克的信中明白指出，几十年来梅毒专家得出结论认为发烧疗法（包罗疟疾疗法）对梅毒无效，1970 年哈佛大学出书的《梅毒与其他花柳病》一书就指出所有这些发烧疗法都是“危险的、不成估计的、无法令人对劲的”。有了青霉素后，发烧疗法就消逝了。按照皮特供给的资料，1993 年 4 月 29 日，美国卫生和人力资本部的疟疾部分本家儿管指出，在抗生素呈现前，疟疾疗法曾用于神经性梅毒，但无对照尝试陈述，没有证实临床结果。

瓦格纳 - 尧雷格的所谓方式被海姆立克从头拾起来，用于其他疾病，是灵感、仍是异想天开？不妨看看海姆立克最初提出时辰的环境。1982 年 4 月 30 日，《华尔街日报》第一次公开报道了海姆立克关于疟疾抗癌的设法，同时他也对记者号称其计较机上有防止国度之间战争的方式，被有关专家嘲讽为幼稚。然后他声称：让病人传染疟疾，使之发烧，“热杀死肿瘤细胞，达到一个很是高的温度时，可能是 102-104 华氏度（约为 38.9-40 摄氏度），身体排泄出一种免疫物质，进入轮回系统并断根扩散的肿瘤”，然后“用奎宁和其他药物治疗疟疾”。

为了验证他的猜想，海姆立克打算在印度组织一个癌症研究项目，第一步就是做一个关于疟疾和癌症的统计学研究，他相信成果将显示得过疟疾的人很可贵癌症。然后，他就会将疟原虫疗法用在癌症患者身上。印度的项目是否实施，还没有看到相关的资料，但 1988 年 2 月美国媒体大规模报道海姆立克在墨西哥的疟疾抗癌试验时，海姆立克称，他之所以成长出这些理论（疟原虫疗法），是因为研究显示第三宿世界国度的疟疾发病率高，而癌症的发病率低。这种统计那时是否存在存疑。别的，癌症的发病率若何统计？直到今天，海说神聊京大学国度成长研究院全球卫生参谋鲁新指出，非洲等地域的癌症注册率还很是低，而疟疾是全球存眷的风行病，两种疾病的发病率无从比力。

皮特供给的资料显示，海姆立克至少在 1986 年已经起头筹办疟疾抗癌的试验——没有动物尝试，直接在病人身上做。1986 年，海姆立克拜访了位于亚特兰大的美国国度疾病节制中间，但愿可以或许获得疟疾抗癌疗法所需要的疟原虫菌株。1987 年 12 月，海姆立克已在墨西哥的一家病院给三个癌症病人（两男一女）用上了疟原虫疗法。1988 年 3 月 1 日，美国媒体《El Paso 时报》报道海姆立克在墨西哥的治疗癌症试验。美国癌症学会和美国国立癌症研究所的攻讦其做法。2007 年美国《新共和国》颁发 Jason Zengerle 的报道，称其在墨西哥的人体试验不到一年中五位病人被试死了四位[7]。

“我相信海姆立克找不到一家愿意承担‘疟疾风险’的美国病院，” 按照皮特供给的资料，亚特兰大疾病节制中间流行症中间寄生虫疾病部分的 Robert Kaiser 在接管采访时暗示。一些医学研究者也暗示，海姆立克的方案应该先在尝试室的动物和体外培育的组织中做。“他应该先颁发一些研究的工作。给人体传染疟疾有点吓人。”辛辛那提犹太病院的癌症专家 Arthur Richards 在接管采访时说。美国 FDA 药物评估与研究中间的本家儿管 George Blatt 亦暗示，墨西哥比美国加倍宽容，“大大都我们称之为江湖郎中的诊地点墨西哥都没禁止”。负面评论让海姆立克大为严重，但没阻止他继续想方设法力推抗疟疗法。

1990 年 4 月，海姆立克在《新英格兰医学杂志》给编纂写了一封信，提出疟原虫疗法可治疗莱姆病。莱姆病是一种由蜱作为前言的螺旋体传染性疾病，1976 年最早在美国发现。病人会呈现游走性红斑、关节炎、神经系统症状等。美国疾病节制中间果断与疟原虫疗法割裂。皮特供给的资料显示，1990 年 11 月，美国疾病节制中间的一则布告称：“有报道认为 CDC 撑持这一做法（疟疾治疗莱姆病），已经与海姆立克博士告竣合作，或为莱姆病的治疗供给日见疟原虫，这些都是子虚的”。与此同时，CDC 发出警告，抗生素疗法对莱姆病有用，疟疾治疗莱姆病缺乏尝试性治疗的来由，试验缺乏已颁发的证据，贫乏 FDA 的核准。

按照 1991 年 10 月 4 日美国疾病节制中间发布的每周发病率和灭亡率陈述，一名美国男人在十个月之前从美国东海说神聊部来到德州，从不明来历获得了传染间日疟原虫的血液自行进行静脉打针，从而治疗莱姆病，由此呈现了疟疾症状。“疟原虫疗法治疗莱姆病不被鼓动勉励，因为没有对照、设计无缺的研究显示这一方式有用，并且疟疾传染发病率很高。”陈述对这一案例的评论写道，同时还强调，医学人体试验要遵守赫尔辛基宣言，设计新疗法的人体试验，要庇护受试者，获得伦理委员会以及 FDA 核准等。

疟原虫疗法抗艾滋病与中国

海姆立克游览长城，他在自传中称喜好中国。

图片来历：

海姆立克与中国有渊源，早在二战时代，其就以军医的身份来到中国。上宿世纪 80 年月，受邀请拜候中国。这为改日后在中国开展疟原虫疗法的临床试验埋下伏笔。

80 年月末，来自费城的 John Cionci 博士拜候广州，并标的目的广州的一位年青人提到海姆立克操纵疟疾治疗癌症的不雅点，这位年青人对这一设法暗示了附和，他就是陈小平，从此也与海姆立克成立了联系。

按照皮特供给的资料，陈小平在 1990 年写信给 Cionci，邀请他们到广州做疟疾试验。1991 年，海姆立克和 Cionci 来到中国，正式提出疟疾治疗癌症以及抗击艾滋病。

而皮特供给的美国疾病节制中间的存档显示，1993 年 4 月 29 日，美国疾病节制中间疟疾部分本家儿管、HIV 科学部分本家儿管、细菌性人畜共患疾病本家儿管，结合颁发声明攻讦用疟原虫疗法预防艾滋病。美国疾病节制中间对疟原虫抗艾试验的评论是：半斤八两多的已颁发数据显示，非洲疟疾高度风行，而且艾滋病已达到风行的程度，这表白疟疾对艾滋病毒传染或艾滋病成长没有庇护感化。《新共和国》也报道美国国立过敏和流行症研究所所长 Anthony Fauci 呵海姆立克的设法是“很危险和科学上欠好的”。

陈小平早年介入疟原虫抗 HIV 的试验。本图由 Peter Heimlich 供给。

陈小平与海姆立克就有关疟原虫抗 HIV 临床试验进行通信。该材料由 Peter Heimlich 供给。

海姆立克继续中国进行疟原虫的抗艾临床试验。1997 年和 1999 年，海姆立克同中国的合作方先后进行了两项用疟原虫疗法治疗 HIV 的临床试验。第一个试验，他们发现经由过程疟原虫疗法，可以或许让患者的 CD4 细胞连结在正常程度，可以或许抵当其他传染。第二个临床试验，他们也发现颠末疟原虫疗法的 HIV 病毒携带者，也不会进入艾滋阶段，并让他们身体逐渐获得恢复，“这是因为该疗法让 HIV 携带者体内呈现了一些免疫因子”。因为那时该试验没有设计随机对照方案，也从未有人反复和颁发论文，是以海姆立克所描述的疟原虫疗法疗效并不被科学界承认。已经有多篇科学杂志公开辟表的论文证实疟疾不克不及治疗艾滋病，两病同时存在会两病都恶化。

疟原虫疗法在中国找到新泥土

海姆立克归天后，这一游戏并没有绝迹，而是由其“中国儿子”陈小平作为本身的发现从头在中国推广。

陈小平与海姆立克的通信。该材料由 Peter Heimlich 供给。

陈小平同海姆立克的关系之后“进级”为超出一般科学合作的伙伴关系。1993 年 4 月 23 日陈小平在信件中称号海姆立克为“我亲爱的爸爸”（my dear dad），落条目为“您的中国儿子”（your chinese son）。

海姆立克对这一称号也欣然接管。1993 年 9 月 2 日，海姆立克研究所执行所长给广州陈小平的信中称“海姆立克标的目的你，陈大夫，他的儿子问好”。

当然，二人的合作也并不是一帆风顺，也会泛起波澜。二人也曾因为谁先提出治疗 HIV 传染的本家儿张，在 2000 年关止合作。

按照皮特供给的资料，海姆立克在 1989 年及其美国合作者被介绍熟悉中国一些大夫。此中江苏的 81 病院在 1990 年 9 月 13 日就标的目的美方提问：对于疟疾治疗癌症，没有动物尝试成果？也就是说，中国那时就有大夫考虑到需要动物尝试之后再用人试验。

陈小平于 1990 年 9 月 3 日信中标的目的美方提出应该在广州试验疟疾治疗癌症，因为广州有闻名的肿瘤病院、肿瘤研究所。1991 年 3 月 26 日，广州卫生局抗癌站 Liu Shu-Kuo 暗示在看了美方给陈小平的资料后有意插手与海姆研究所合作研究疟疾治疗癌症的试验。

这样，海姆提出疟疾治疗癌症，1988 年在墨西哥做，1989 年来中国，陈小平积极争夺海姆与广州合作，试验疟疾治疗癌症。在 1993 年 4 月 8 日，陈小平致信海姆立克，称已经证实疟疾治疗癌症。有所有来由做疟疾治疗艾滋病是平安和有用的，并积极保举本身。曾与陈小平此项研究有关的美国洛杉矶加州大学（UCLA）两位研究人员，在 2003 年被美国媒体《洛杉矶时报》曝光后，不认可加入了人体试验，而美国媒体显示陈小平去过 UCLA、他们之间也有电子邮件往来。2003 年，《柳叶刀流行症》新闻报道，UCLA 的人被认为从 1993 至 1996 年介入中国的疟疾治疗艾滋病违反了美国联邦法则。在海姆立克于 2016 年 12 月归天前，国际学术刊物颁发的研究显示疟疾不仅不克不及治疗艾滋病，并且互相恶化[9-11]。

一个从来没有被证实的疗法，被美国攻讦并不许可用于人体的试验，几回再三掉败，却让中国人作为试验品，令人惊奇。疟疾治疗癌症先在墨西哥做，掉败，再在中国做，也没有好成果。再号称疟疾治疗莱姆病，掉败。再号称疟疾治疗艾滋病，也在中国做，而国际已证实疟疾不克不及治疗艾滋病。

此刻，又呈现在中国号称要用疟疾治疗癌症。这是否是“吃二茬苦，受二遍罪”呢？

请存眷《常识分子》有关所谓“疟原虫疗法”的后续报道。

称谢：在本文当作文过程中，感激王立铭传授、刘海坤传授、魏宇心供给的资料与会商，出格感激 Peter Heimlich 供给的资料并接管采访，感激《好莱坞报道》资深记者 Seth Abramovitch 为采访供给的帮忙 。

注：

1. Henry Heimlich 已经将他的研究和相关的通信资料捐募给辛辛那提大学 Winkler Medical Library。

相关链接：

2. Peter Heimlich 与其老婆 Karen M. Shulman 的网站，清算了大量关于 Henry Heimlich 的报道。

参考资料

1.

Heimlich's Maneuvers: My Seventy Years of Lifesaving Innovation

2.

3.

4.

5.

6.

Vogel, G. (2013). Malaria as Lifesaving Therapy. Science, 342(6159), 686–686.doi:10.1126/science.342.6159.686

7.

8. Abu-Raddad L, Patnaik P, Kublin JG (2006). Dual infection with HIV and malaria fuels the spread of both diseases in sub-Saharan Africa". Science 314:1603–6.

9. Kublin JG, Patnaik P, Jere CS, Miller WC, HoffmanIF, Chimbiya N, Pendame R, Taylor TE, Molyneux ME (2005). Effect of Plasmodium falciparum malaria on concentration of HIV-1-RNA in the blood of adults in rural Malawi: a prospective cohort study. The Lancet 365:233–40

10. Nierengarten MB(2003) Malariotherapy to treat HIV patients? The Lancet Infectious Diseases 3:321.

11. Kublin JG, Patnaik P, Jere CS, Miller WC, Hoffman IF, Chimbiya N, Pendame R, Taylor TE, MolyneuxME (2005) Effect of Plasmodium falciparum malaria on concentration of HIV-1-RNA in the blood of adults in rural Malawi: a prospective cohort study. Lancet 365:233-240.

12.

更多内容：

本页刊发内容未经籍面许可禁止转载及利用

公家号、报刊等转载请联系授权

商务合作请联系

business@zhishifenzi.com